Решение № 12-971/2024 от 29 августа 2024 г. по делу № 12-971/2024

Дело № 12-971/2024

УИД 35RS0010-01-2024-009570-85


РЕШЕНИЕ

<...> 30 августа 2024 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Давыдова О.Н., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление старшего инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Вологде УИН № от 26 мая 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

установил:

вышеуказанным постановлением ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 обратился в Вологодский городской суд Вологодской области с жалобой, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить. В обосновании доводов указано, что отсутствуют доказательства факта управления транспортным средством ФИО2. На момент задержания ФИО2 автомобиль был припаркован и закрыт, двигатель был холодным. ФИО2 был остановлен в отдалении от принадлежащего ему автомобиля.

В судебном заседании ФИО2 не присутствовал, извещен надлежащим образом.

Старший инспектор ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Вологде ФИО1, вынесший оспариваемое постановление, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, проанализировав доводы, изложенные в жалобе, суд приходит к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство, а в установленных случаях документов, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза, с отметками таможенных органов, подтверждающими временный ввоз транспортного средства, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки в том числе регистрационные документы на данное транспортное средство.

Как усматривается из материалов дела, 26.05.2024 в 0 часов 55 минут по адресу: <адрес> водитель ФИО2, управляя транспортным средством Шевроле Киан, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, не имел при себе регистрационных документов на транспортное средство.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Таким образом, действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данных о какой-либо заинтересованности должностного лица, вынесшего постановление, в исходе дела, его небеспристрастности к ФИО2 или допущенных им злоупотреблениях по данному делу или же о наличии неприязненных отношений между ним и лицом, привлечённым к административной ответственности, не установлено, а исполнение инспектором ДПС своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать о его субъективности в изложении совершённого ФИО2 правонарушения. Оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в постановлении, не имеется.

Несогласие заявителя с оценкой установленных в ходе производства по делу обстоятельств правовым основанием к отмене постановления не является.

При вынесении постановления ФИО2 наличие события административного правонарушения и назначение наказания не оспаривал.

Доказательств, опровергающих факт совершения правонарушения, при рассмотрении жалобы на постановление, не представлено.

Действия ФИО2 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями названного Кодекса.

Административное наказание назначено ФИО2 в пределах санкции части 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену постановления, в ходе производства по делу об административном правонарушении, не допущено.

Руководствуясь статьями 30.1 – 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление старшего инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Вологде УИН № от 26 мая 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения

Судья О.Н. Давыдова