Решение № 2-1317/2021 2-1317/2021~М-1130/2021 М-1130/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 2-1317/2021

УИД: 58RS0027-01-2021-003221-51

Дело № 2-1317/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2021 года г.Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы

в составе председательствующего судьи Сидорова Т.В.,

при секретаре Хамзиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 06.10.2020 г. около 16 часов 05 минут по адресу: <адрес> по вине ФИО2 (ответчик) произошло ДТП с участием транспортных средств Toyota Corolla (рег.знак №), находившегося под управлением истца, и Opel Astra (рег.знак №), находившегося под управлением ответчика. В результате ДТП автомобиль, принадлежащий истцу, получил механические повреждения, согласно заключению специалиста размер ущерба составляет 82300 руб., услуги по оценке составили 4000 руб., разборка-сбора автомобиля 1000 руб. На основании изложенного, поскольку гражданская ответственность ответчика застрахована не была, что лишило истца возможности обратиться в страховую компанию, истец просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба от ДТП 87300 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2819 руб.

В судебное заседание истец - ФИО1 - не явился, о времени и месте его проведения извещен, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик - ФИО2 - в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен (возврат корреспонденции с места жительства свидетельствует о надлежащем извещении), об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Исследовав материалы дела, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства и находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям

В соответствии с п.1 и абз.1 п.2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), ….

Согласно абз.1 п.1 и п.2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, который освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Судом установлено, подтверждается представленным в материалах дела в копии свидетельством о регистрации тс серии №, что автомашина Toyota Corolla (рег.знак № принадлежит на праве собственности ФИО1 (истцу по делу).

Судом также установлено, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от 06.10.2020 г. по факту ДТП, имевшего место 06.10.2020 г. в 16 часов 05 минут в <адрес>, что ФИО2 (ответчик по делу), в указанное время управляя транспортным средством Opel Astra (рег.знак №), не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля Toyota Corolla (рег.знак №) и совершил с ним столкновение, чем нарушил п.9.10 ПДД РФ.

Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ ИП К стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Corolla (рег.знак №) в результате указанного ДТП от 06.10.2020 г. с учётом износа составляет 82300 руб.

Указанные размеры причиненного ущерба ответчиком не оспорены, как возникновение указанных в заключении повреждений от вышеуказанного ДТП.

Судом также установлено, что истцом вследствие вышеуказанного ДТП также понесены расходы на проведение экспертизы в размере 4000 руб., подтвержденные договором № от ДД.ММ.ГГГГ, чеком № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-сдачи работ № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы в размере 1000 руб. на оказание услуг по разборке и сборке автомобиля, подтверждённые чеком № от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-сдачи работ от ДД.ММ.ГГГГ

При изложенных обстоятельствах исковые требования о возмещении истцу ответчиком как виновником ДТП и причинителем ущерба, в отсутствие данных о страховании его гражданской ответственности как автовладельца, указанных расходов на общую сумму 87300 руб. подлежат удовлетворению.

Также на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в возврат расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 2819 руб.

Руководствуясь статьями 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 87300 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2819 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 16.06.2021 года.

Председательствующий