Апелляционное определение № 33-2368/2026 от 9 марта 2026 г.

Судья Игнатова Н.В. Дело № 33-2368/2026(2-1725/2025)

25RS0029-01-2025-001653-09


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2026 г. г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Веригиной И.Н.

судей Гавриленко И.С., Гараньковой О.А.

при секретере ФИО5

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности, третьи лица нотариус Уссурийского нотариального округа Приморского края ФИО1, Управление Росреестра по Приморскому краю, по апелляционной жалобе истца ФИО3 на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 09.12.2025, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи ФИО15, судебная коллегия

установила:

ФИО3 обратилась с названным иском, указав, что на основании договора о передаче квартиры в собственность граждан от 01.06.2005, квартира, по адресу: <адрес>, передана в собственность ей, ФИО2, ФИО8, ФИО4, по 1/4 доли каждому. Ответчик ФИО4 является ее биологическим отцом, который лишен родительских прав, в квартире не проживает, является сыном ФИО2, умершей 31.05.2020, которая была опекуном истца. ФИО8, являвшийся сыном ФИО9, умер 08.11.2023. После смерти ФИО2, наследство принял её муж ФИО10 в размере 1/12 доли на спорную квартиру. После смерти 13.06.2024 ФИО10, по завещанию, истцу перешло право на 1/12 доли квартиры. Иные наследники ФИО2 - её дети ФИО8, ФИО4 права на доли в квартире не заявляли, в связи с чем, невостребованной является 1/6 доли (1/12 + 1/12). Также после смерти ФИО8, наследственное имущество не принято, сведений о наличии у него наследников не имеется. О своем праве наследования доли принадлежащей ФИО2, ФИО8 ей стало известно после смерти ФИО10, поскольку документы, подтверждающие право собственности ей никто не показывал. Истец с рождения и по настоящее время проживает в спорной квартире, и после смерти ФИО10 несет бремя ее содержания. С учетом изложенного, истец просила: признать ее фактически принявшей 1/4 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру после смерти ФИО8, 1/6 доли после смерти ФИО2; признать ФИО3 собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

Судом постановлено указанное решение, с которым не согласилась истец, в апелляционной жалобе просила его отменить, принять новый судебный акт. Ссылалась на необоснованность выводов суда первой инстанции о принятии ФИО4 наследства после смерти ФИО2 и ФИО8, поскольку, несмотря на обращение с заявлением к нотариусу о принятии наследства, свидетельства о праве на наследство он не получил. Так же суд не дал оценку тому, что ФИО8, после обращения к нотариусу за принятием наследства после смерти ФИО9, не оформил свои наследственные права. Решение суда не содержит ссылок на доказательства фактического принятия наследства ФИО4, не дана оценка доводам о фактическом принятии истцом наследственного имущества после смерти ФИО2 и ФИО8, и доводу, что после смерти ФИО10 она несла расходы по его содержанию.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В заседание судебной коллегии стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Кроме того, информация о рассмотрении дела также своевременно размещена на интернет сайте <адрес>вого суда.

При таких обстоятельствах и на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 2 ст. 1148 Гражданского кодекса РФ установлено, что к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним; при наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, наследство считается принятым наследником, если он в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела установлено, что в соответствии с договором № от 01.06.2005, ФИО2, ФИО8, ФИО4, ФИО3 передана в общую долевую собственность <адрес> в <адрес>. Выданы свидетельства о государственной регистрации права по 1/4 доли каждому.

31.05.2020 умерла ФИО11, наследниками которой являются сыновья ФИО4, ФИО8, супруг ФИО10, опекаемая ФИО12

Согласно ответу нотариуса Уссурийского нотариального округа ФИО13, после смерти ФИО2 заведено наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратился её муж ФИО10, который указал, что о наличии иных наследников: сыновей ФИО4 и ФИО8 и опекаемой ФИО3 Также ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратился ФИО4, при этом ФИО8 с заявлением не обращался. Также указано, что ФИО12 свидетельство о праве на наследство не могло быть выдано, поскольку наследником по закону она не являлась, для подтверждения ее факта нахождения на иждивении ФИО2 необходимо представить решение суда.

Нотариусом свидетельство о праве на наследство на 1/12 доли в праве выдано ФИО10 (1/3 от 1/4 доли принадлежавшей ФИО9). Свидетельства о праве на наследство на 1/6 доли квартиры (1/12 доли - ФИО4, 1/12 доли - истец), не выдавались.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Уссурийского нотариального округа ФИО13, после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению ФИО4 заведено наследственное дело №.

В заявлении нотариусу ФИО4 указал, что наследственное имущество состоит из: - 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО8; - 1/12 доли принадлежащей ФИО2, наследником которой был бы ее сын ФИО8, принявший, но не оформивший своих прав.

В рамках наследственного дела № свидетельства о праве на наследство не выдавались.

ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, заведено наследственное дело №. Заявление о принятии наследства по завещанию на 1/12 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> подано ФИО3

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что истец не имеет право на доли в наследственном имуществе ФИО4, поскольку он в установленном законом порядке обратился с заявлением о принятии наследства, при этом, не получение свидетельства о праве на наследство на наследственное имущество, не имеет правового значения, поскольку согласно статьям 1152, 1162 Гражданского кодекса РФ наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

Также суд обоснованно не нашел правовых оснований для удовлетворения требований истца в части признания права на 1/4 доли после смерти ФИО8 (дяди истца), поскольку на основании п. 2 ст. 1143 Гражданского кодекса РФ, истец имела право наследовать только по праву представления, то есть вместо своего отца ФИО4 в случае его смерти. Между тем, поскольку ответчик ФИО4 в установленном законом порядке обратился к нотариусу после смерти своего брата ФИО8, то у истца прав на указанную долю в наследственном имуществе не возникло.

Между тем, при принятии решения судом первой инстанции не учтены положения п. 2 ст. 1148 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которыми к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 Гражданского кодекса РФ, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Решением Уссурийского районного суда Приморского края от 02.06.2025 установлен факт нахождения несовершеннолетней ФИО3 на иждивении у ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дело №). Из решения следует, что истец ФИО3, в связи с лишение родительских прав отца, находилась под опекой ФИО14 (бабушки истца), зарегистрирована и проживала с ней по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Поскольку ко дню открытия наследства ФИО3 не достигла совершеннолетнего возраста, проживала совместно с наследодателем, вследствие чего, в силу закона, имела право наследования на 1/12 доли в праве на спорную квартиру после смерти ФИО9

Пунктом 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с п. 36 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса РФ.

Принимая во внимание, что истец постоянно проживала в спорной квартире, как на дату смерти наследодателя ФИО2, так и после её смерти, в связи с чем, она фактически приняла наследственное имущество в виде 1/12 доли в праве на квартиру после её смерти.

Тот факт, что ФИО4 в заявлении нотариусу после смерти ФИО8 указал в качестве наследственного имущества 1/12 доли спорной квартиры после смерти ФИО2, со ссылкой, что ФИО8 фактически принял данное имущество, не имеет правового значения, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, что в период жизни ФИО8 заявлял наследственные права на данную долю.

При указанных обстоятельствах решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований об установлении факта признания наследства и признания права собственности на 1/12 доли в праве на квартиру после смерти ФИО2, подлежит отмене, с признанием за истцом данного права.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить в части отказа ФИО3 в установлении факта принятия наследства и признании права на наследственное имущество после смерти ФИО2

Принять в указанной части новое решение.

Установить факт принятия ФИО3 наследства в виде 1/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: <адрес>, после смерти ФИО2.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права на указанное недвижимое имущество.

Решение в остальной части оставить без изменения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 23.03.2026

Председательствующий

Судьи