Решение № 2А-942/2017 2А-942/2017~М-952/2017 М-952/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 2А-942/2017

Дело № 2 а - 942/2017


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Чусовой 22 августа 2017 года.

Чусовской городской суд Пермского края в составе: судьи Туношенской И.О., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Пермскому краю о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени,

у с т а н о в и л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 14 по Пермскому краю (далее по тексту Инспекция) обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени, почтовых расходов в размере 1548 руб. 27 коп.

В обоснование иска указано, что согласно сведениями из РЭО ГИБДД на ФИО1 зарегистрировано транспортное средство: легковой автомобиль ..., поставленного на учет .... Снят с регистрационного учета ...

В соответствии с п. 2 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом требований Закона Пермской области от 30.08.2001 г. № 1685-269 «О налогообложении в Пермском крае» административному ответчику начислен транспортный налог за 2012 год: на автомобиль ВАЗ-21074, в сумме 1870,83 руб. Направленное налогоплательщику уведомление ... со сроком уплаты налога до .... оставлено без исполнения.

В связи с тем, что налогоплательщиком транспортное средство было снято 22.09.2012г. Инспекцией 12.12.2013г. была прведена операция уменьшение налога по расчету на сумму 465,62 руб., таким образом, сумма транспортного налога подлежащего к уплате составляет 1405,21 руб.

В соответствии со ст. 72 и 75 Налогового кодекса Российской Федерации за просрочку исполнения обязательств начислены пени за 2011-2012 г.г. в сумме 94 руб. 68 коп.

06.03.2017г. мировым судьей судебного участка №3 Чусовского судебного района Пермского края вынесено определение об отмене судебного приказа. Однако задолженность по транспортному налогу не погашена.

Просили также взыскать судебные расходы в сумме 48 руб. 38 коп.

Ответчик ФИО1 извещенный надлежащим образом по месту регистрации по месту жительства о возбуждении в отношении него административного дела по иску Межрайонной ИФНС № 14 по Пермскому краю, возражений о рассмотрении дела по упрощенной процедуре не предоставил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.п.1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов и налоговых агентов (пункты 1,2,6,8 ст. 45).

Согласно п.п. 1-6 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 2 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 361 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя.

Законом Пермской области от 30.08.2001 г. № 1685-296 «О налогообложении в Пермском крае» в ... г.г. налоговая ставка для легковых автомобилей мощностью двигателя до 100 л/с включительно составляет 25,00 руб., для легковых автомобилей с мощностью двигателя свыше 100 л/с до 150 л/с составляет 30 руб.

Судом установлено, что ответчик является владельцем транспортного средства, и, соответственно, плательщиком транспортного налога.

Налогоплательщику был начислен транспортный налог за 2012г. отраженный в налоговом уведомлении ... (л.д.8) в общей сумме 1870 руб. 83 коп., с учетом уменьшения налога по расчету на сумму 465,62 руб., поскольку транспортное средство снято с учета 22.09.2012г., транспортный налог составил 1405, 21 руб.

Налоговое уведомление ответчиком не исполнено.

Ответчику за несвоевременную уплату транспортного налога за ... г.г. начислены пени в размере 94 руб. 68 коп. Расчет пени судом проверен, признан правильным.

Направленные ФИО1 требования об уплате налога ..., ..., (л.д.10-14) оставлены административным ответчиком без внимания.

Судом установлено, .... по заявлению Межрайонной ИФНС №14 по Пермскому краю выдан судебный приказ ... о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по транспортному налогу и пени. Поскольку ФИО1 обратился с возражением относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи от 06.03.2017г. судебный приказ отменен (л.д.7).

Поскольку уведомления об уплате налогов, требования об уплате налогов и пени неоднократно направленные Инспекцией в адрес ответчика, были оставлены без удовлетворения, спорная недоимка по налогам и пени ответчиком по состоянию на момент рассмотрения дела не погашена, что подтверждается выписками из лицевого счета, и стороной ответчика при помощи каких либо доказательств не опровергнуто, каких либо возражений относительно правильности расчета спорной недоимки ответчиком не представлено и в судебном заседании не исследовалось, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию спорная недоимка по налогу и пени в полном объеме.

В силу части 1 статьи 111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

В силу пункта 6 ст. 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела относятся почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела понесенные сторонами и заинтересованными лицами.

С учетом вышеизложенных правовых норм, суд считает подлежащими взысканию с ФИО1 почтовых расходов, фактически понесенных Инспекцией в связи с подачей настоящего административного искового заявления в размере 48 руб. 38 коп.

В соответствии со ст. 107, ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

р е ш и л :

Взыскать в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 14 по Пермскому краю с ФИО1, .... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ... задолженность по налогам в сумме 1 499 (одна тысяча четыреста девяносто девять) руб. 89 коп. из них:

- задолженность по транспортному налогу в сумме 1405, 21 руб.;

- пени по транспортному налогу в сумме 94 руб. 68 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Пермскому краю судебные расходы в размере 48 руб. 38 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета госпошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения.

Судья: И.О. Туношенская