Решение № 12-545/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 12-545/2017

Мировой судья Н.Е. Сиротина Дело № 12-545/2017


РЕШЕНИЕ

02 мая 2017 года г.Череповец

Федеральный судья Череповецкого городского суда Вологодской области Усикова Т.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, < >

на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №65 Сиротиной Н.Е. от 06 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 подвергнут административному наказанию по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ к лишению права управлять транспортными средствами на один год два месяца,

суд установил:

ФИО1 подвергнут административному наказанию по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ к лишению права управлять транспортными средствами на один год два месяца за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 21.59 час у <адрес> управляя транспортным средством «Сааб 9000» г.н. №, в нарушение требований п.2.5 ПДД, оставил место ДТП, участником которого являлся.

ФИО1 с решением мирового судьи не согласен, просит его изменить, назначив ему наказание в виде административного ареста.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что ему назначено наказание за данное правонарушение чересчур суровое, поскольку он раскаялся в совершенном административном правонарушении, с потерпевшим примирился, претензий потерпевший к нему не имеет. Когда он въехал в машину потерпевшего, он был водителем такси «< >» и перевозил пассажира, который спешил. ФИО1 вышел из автомашины, осмотрел свою и вторую автомашину, в темноте он не заметил повреждений, небольшую трещинку на бампере второго автомобиля, поэтому уехал с места ДТП. Он имеет только одну специальность –водитель, которая дает ему средства к существованию, другой профессии он не имеет. < > него есть задолженность по коммунальным услугам. Надлежащие выводы из случившегося он сделал. Просит не лишать его права управления транспортным средством, назначить ему наказание в виде административного ареста.

Выслушав доводы жалобы, объяснения заявителя, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушению являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В судебном заседании у мирового судьи допрошен потерпевший Ж., из показаний которого следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он оставил свою автомашину «Лада Приора» во дворе своего дома. ДД.ММ.ГГГГ днем он обнаружил, на бампере его автомашины имеется трещина. Вечером этого же дня соседка из <адрес> рассказала, что около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ она видела, как в его автомашину въехала автомашина серого цвета, что водитель вышел, посмотрел повреждения на машинах и уехал. Она записала номер автомашины, эту бумажку с номером он передал сотрудникам ДПС, которых вызывал на место ДТП.

Суд не находит оснований не доверять показаниям потерпевшего Ж., которые полные, последовательные, полностью согласуются и дополняются материалами дела.

ФИО1 в судебном заседании у мирового судьи и в настоящем судебном заседании не оспаривает тот факт, что он управлял ДД.ММ.ГГГГ в 21.59 час у <адрес> автомобилем «Сааб 9000» г.н. №, сдаваясь задним ходом, совершил столкновение со стоящим транспортным средством «Лада Приора», вышел из автомобиля, повреждений на обоих автомобилях не обнаружил, считая, что ничего не произошло, поехал дальше по своим делам. При этом, сотрудников ДПС на место ДТП не вызывал, иное в материалах дела отсутствует.

Кроме этого, виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о ДТП, письменными объяснениями ФИО1 и Ж., протоколом осмотра транспортного средства ФИО1 и фототаблицей к нему.

Оценив изложенное в совокупности, мировой судья сделал правильный вывод о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он являлся.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с санкцией ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данных о личности ФИО1, который работает, имеет постоянное место жительства. Существенных процессуальных нарушений по делу, влекущих изменение или отмену постановления мирового судьи не установлено.

В соответствии со ст. 3.2 КоАП РФ административный арест является более тяжким наказанием, чем лишение права управления транспортным средством, соответственно назначение административного ареста ухудшит положение ФИО1, что недопустимо.

При этом, судом установлено, что профессия водителя для ФИО1 является единственным источником существования. < > Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством является признание вины, отягчающих- нет. При таких обстоятельствах, полагаю возможным снизить срок лишения права управления транспортным средством до минимального, предусмотренного санкцией статьи.

Руководствуясь ст.30.4-30.8 КоАП РФ,

суд решил:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 65 от 06 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 подвергнут административному наказанию по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ к лишению права управлять транспортными средствами на один год два месяца – изменить, снизить срок лишения права управлять транспортными средствами до 1 (одного) года.

В остальном жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи без изменений.

Решение не обжалуется.

Федеральный судья Т.А. Усикова