Решение № 2А-526/2020 2А-526/2020~М-545/2020 М-545/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 2А-526/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 октября 2020 года

г. Ивдель

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Смирнова А.А., при ведении протокола помощнико судьи Федорцовой О.А., с участием помощника прокурора г. Ивделя Свердловской области Соколовой С.В., представителя административного истца ФКУ ИК-55 ГУФСИН России по Свердловской области ФИО1, действующего на основании доверенности, административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи административное дело № 2а-526/2020 по административному исковому заявлению Федерального казённого учреждения Исправительная колония № 55 Главного управления Федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации по Свердловской области (далее - ФКУ ИК-55 ГУФСИН России по Свердловской области) об установлении административного надзора в отношении

ФИО2, ...

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ ИК-55 ГУФСИН России по Свердловской области обратилось в Ивдельский городской суд Свердловской области с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, отбывающего наказание в виде лишения свободы, подлежащего освобождению дд.мм.гггг.

Просит установить, на срок до погашения судимости, административные ограничения в виде: запрета пребывания вне места жительства с 23:00 до 06:00 часов если это не связано с трудовой деятельностью; обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-55 ГУФСИН России по Свердловской области поддержал административное исковое заявление в полном объёме по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик, административное исковое заявление не признал, сообщил, что намерен покинуть территорию Российской Федерации, а также, что установление административного надзора будет способствовать его возвращению в места лишения свободы.

Помощник Соколова С.В., в заключении указала на необходимость удовлетворения административного иска в полном объёме с установлением надзора до погашения судимости.

Выслушав мнение сторон, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, о дополнении которых сторонами не заявлено, оценив каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1, п. 1, ч. 3 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закона об административном надзоре) административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления.

Приговором Сургутского районного суда Ханты-Иансийского автономного округа – Югра от дд.мм.гггг ФИО2 осужден за совершение в несовершеннолетнем возрасте трёх тяжких преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166 и одного преступления средней тяжести – ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, в порядке ч.ч. 3, 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации с приговором от дд.мм.гггг, окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии.

Приговором Сургутского городского суда Ханты-Иансийского автономного округа – Югра от дд.мм.гггг ФИО2 осужден за совершение в несовершеннолетнем возрасте трёх преступлений средней тяжести, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в порядке ч.ч. 2, 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации с приговором от дд.мм.гггг, окончательно к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии.

Приговором Сургутского городского суда Ханты-Иансийского автономного округа – Югра от дд.мм.гггг ФИО2 осужден за совершение в несовершеннолетнем возрасте преступления средней тяжести, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в порядке ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации с приговором от дд.мм.гггг, окончательно к 3 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговором Сургутского городского суда Ханты-Иансийского автономного округа – Югра от дд.мм.гггг ФИО2 осужден за совершение в несовершеннолетнем возрасте преступлений небольшой и средней тяжести, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в порядке ч.ч. 2, 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации с приговором от дд.мм.гггг, окончательно к 3 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

дд.мм.гггг постановлением врио начальника ФКУ ИК-55 ГУФСИН России по Свердловской области ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д. 18).

Проанализировав указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости установления административного надзора в отношении совершеннолетнего ФИО2

Судимость погашается в силу п. «в» ст. 95 Уголовного кодекса Российской Федерации по истечении 3 лет после отбытия наказания.

Административный надзор устанавливается, в силу положений п. 1 ч. 1 ст. 5 Закон об административном надзоре, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Кроме того, при определении видов и размера административных ограничений, суд учитывает, образ жизни лица, обстоятельства совершения им преступлений, в том числе совершение в ночное время, количество, характер и степень общественной опасности, характеристику по месту отбывания наказания (характеризуется отрицательно, имеет 20 взысканий, поощрений не имеет).

Что приводит суд к убеждению о необходимости частичного удовлетворения требований административного истца.

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

С учетом данных о личности осужденного, его возраста, в целях оказания индивидуального профилактического воздействия на осужденного и предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, для защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить административные ограничения, предусмотренные п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 4 Закон об административном надзоре, с увеличением времени нахождения дома.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-55 ГУФСИН России по Свердловской области удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на два года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Установить в течение срока административного надзора в отношении ФИО2 административные ограничения в виде:

- запрещения находиться вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью;

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Ивдельский городской суд Свердловской области.

Судья (подпись)

А.А. Смирнов