Решение № 2-175/2019 2-175/2019~М-93/2019 М-93/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 2-175/2019

2-175/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Навашино 05 августа 2019 года

Навашинский районный суд Нижегородской области

в составе председательствующего судьи Захаровой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, компенсации морального вреда,

при участии: истца ФИО2,

установил:

в Навашинский районный суд обратилась ФИО2 с исковым заявлением к ФИО3 (с учетом дополнений, принятых судом), которым просит взыскать в ее пользу с ФИО3 долг по договору займа от 15.02.2018 года, включающий сумму займа в размере 40 000 руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ на 25 марта 2019 года в сумме 7 517 рублей 26 копеек, проценты в соответствии со ст. 809 ГК РФ на 25 марта 2019 года в сумме 9 147 рублей 27 копеек, а также компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 1 900 рублей.

Основания, на которых истец ФИО2 обосновывает свои требования, подробно изложены истцом в исковом заявлении.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО3, заблаговременно извещался о времени и месте рассмотрения дела, однако конверты вернулись с пометкой «истек срок хранения».

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу пункта 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 г. N 234, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документа, удостоверяющего личность.

Согласно пункту 34 указанных Правил почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При этом пунктами 3.2, 3.4, 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 5 декабря 2014 г. N 423-п, предусмотрено, что заказные письма и бандероли разряда "судебное" доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку в извещении ф. 22 по предъявлении одного из документов, указанных в приложении к данным Особым условиям. При отсутствии адресата дома в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение ф. 22 с приглашением адресата в объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения ф. 22-в. Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу.

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Извещения о рассмотрении гражданского дела с приложением копии искового заявления заблаговременно направлялись судом ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации ФИО3 Однако, письма, адресованные ответчику, возвращены организацией почтовой связи по причине неполучения их адресатом.

С учетом изложенного неявку лица, участвующего в деле, за получением заказных писем, адресованных ему судом, следует считать отказом от получения данного судебного извещения. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции или нежелание явиться за почтовой корреспонденцией является риском самого гражданина, и все неблагоприятные последствия такого бездействия несет последний.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для отложения рассмотрения дела, поскольку все лица, участвующие по делу, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при настоящей явке.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 15 февраля 2018 года истцом ФИО2 ответчику ФИО3 в долг передавались денежные средства в сумме 540 000 руб. При передаче денежных средств ФИО3 ФИО2 была выдана расписка на данную сумму.

Подтверждением передачи денег является расписка ФИО3 от 15 февраля 2018 г.

Согласно данной расписке ФИО3 взял в долг 540 000 руб. с обязательством возврата долга до 1 марта 2018 года.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств, именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Поскольку истцом ФИО2 представлена выданная ФИО3 расписка от 15 февраля 2018 г. о получении денежных средств на сумму 540 000 руб., суд находит установленным, что по состоянию на 15.02.2018 г. приведенной распиской ответчик ФИО3 подтвердил наличие долга и свои обязательства вернуть денежные средства в определенный срок и в определенном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом положений ст. 56 ГПК РФ на ответчике ФИО3 лежит обязанность доказать факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа.

Принимая во внимание изложенное, суд находит установленным факт невозврата ответчиком ФИО3 истцу ФИО2 денежной суммы в размере 40 000 рублей, поскольку самой ФИО2 представлены сведения о возврате суммы долга в размере 500 000 рублей, 10 апреля 2018 года сумму в размере 140 000 рублей, 14 апреля 2018 года – 360 000 рублей.

В связи с чем, исковые требования ФИО2 о взыскании указанной суммы подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. Вместе с тем истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.

После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

С учетом заявленных исковых требований, суд находит необходимым взыскать с ответчика проценты за пользованием займа и проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, на день 25 марта 2019 года.

Таким образом, подлежат взысканию с ответчика проценты, за пользованием займа в размере 9 147,27 руб., исходя из следующего расчета:

-с 15 февраля 2018 по 10 апреля 2018 (55 дней) долг составлял 540 000 рублей, 540 000 х 7,25% : 365 х 55 дней = 5 899 рублей, 32 копейки;

-с 11 апреля 2018 года по 14 апреля 2018 года (4 дня) долг составлял 400 000 рублей, 400 000 х 7.25% : 365 х 4 = 317 рублей 81 копейка;

-с 15 апреля 2018 года по 25 марта 2019 года (345 дней) долг составляет 40 000 рублей, 40 000 х 7.75% : 365 х 345 = 2 930 рублей 14 копеек.

А также подлежат взысканию с ответчика проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, в размере 7 517,26 рублей, исходя из следующего расчета:

-со 2 марта 2018 года по 25 марта 2018 года (24 дня), ставка 7.50%, сумма долга 540 000 рублей, 540000 х 24 х 7.50% : 365 = 2 663 рубля 01 копейка;

-с 26 марта 2018 года по 10 апреля 2018 года (16 дней), ставка 7.25%, сумма долга 540 000 рублей, 540 000 х 16 х 7.25% : 365 = 1 716 рублей 16 копеек;

-с 11 апреля 2018 года по 14 апреля 2018 года (4 дня), ставка 7.25%, сумма долга 400 000 рублей, 400 000 х 4 х 7.25% : 365 = 317 рублей 81 копейка;

-с 15 апреля 2018 года по 16 сентября 2018 года (155 дней), ставка 7.25%, сумма долга 40 000 рублей, 40 000 х 155 х 7.25% :365 = 1 231 рублей 51 копейка;

-с 17 сентября 2018 года по 16 декабря 2018 года (91 день), ставка 7.50%, сумма долга 40 000 рублей, 40 000 х 91 х 7.50% : 365 = 747 рублей 95 копеек;

-с 17 декабря 2018 года по 25 марта 2019 года (99 дней), ставка 7.75%. сумма долга 40 000 рублей, 40 000 х 99 х 7.75%: 365 = 840 рублей 82 копейки.

По состоянию на 25 марта 2019 года, общая сумма задолженности по займу от 15 февраля 2018 года составляет 49 147,27 руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ - в сумме 7 517,26 рублей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Разрешая требования ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, суд исходя из того, что каких-либо доказательств, подтверждающих причинение истцу морального вреда, не представлено, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в данной части.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. Так как материальные требования истца удовлетворены, то с ответчика полежит взысканию сумма уплаченной по делу государственной пошлины в размере 1 900 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа 49 147 рублей 27 копеек, проценты по статье 395 ГК РФ со 02 марта 2018 года по 25 марта 2019 года в сумме 7 517 рублей 26 копеек, а всего сумму в размере 56 664 рублей 53 копейки.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму уплаченной по делу государственной пошлины в размере 1 900 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Навашинский районный суд в течение 01 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.А. Захарова