Постановление № 5-30/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 5-30/2017

Дело № 5-30/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кыштым Челябинской области 07 марта 2017г.

Судья Кыштымского городского суда Челябинской области Седышева Н.П.,

при секретаре Лашмановой М.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДАТАг. в 14.00 час. ФИО2, находясь на НОМЕР автодороги Долгодеревенкое – Аргаяш - Кыштым не выполнил законное требование ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области Ч.А.С. НОМЕР от ДАТА о прекращении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3.1 ст. 12.5. КоАП РФ. В связи с чем, в ФИО2 ДАТА был составлен протокол об административном правонарушении АДРЕС по ч.1 ст. 19.3. КоАП РФ.

Указанный протокол об административном правонарушении определением от ДАТА направлен на рассмотрение в Кыштымский городской суд.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО2 с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснив суду, что вину в совершении административного правонарушения признает.

Выслушав ФИО2, изучив представленные материалы, суд считает, что виновность ФИО2 нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается также материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТАг., содержащим фактическое описание события правонарушения;

- требованием НОМЕР от ДАТА,

-копией постановления НОМЕР об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ от ДАТА

Оценивая представленные в материалах дела доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Оснований полагать, что протокол об административном правонарушении НОМЕР от ДАТАг. составлен с нарушением КоАП РФ, также не имеется.

Часть 1 статьи 19.3. КоАП РФ предусматривает административное наказание за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно – исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как установлено в судебном заседании, ДАТА в отношении ФИО2 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу.

Наряду с вынесенным постановлением ДАТА ФИО2 ИДПС ОГИБДД МО МВД России Кыштымский» Челябинской области Ч.А.С. было вынесено и вручено требование НОМЕР об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения.

Однако требование НОМЕР от ДАТА СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ ФИО2 выполнено не было и ДАТА, одновременно с вынесением постановления о признании его виновным по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ был составлен протокол о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, судья приходит к выводу, что действия ФИО3 подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При определении ФИО2 вида и размера административного наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности, признавшего вину в совершении административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО2 административного наказания в виде административного ареста.

Каких – либо данных, свидетельствующих о невозможности применения в отношении ФИО2 административного наказания в виде административного ареста, суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с 15 час. 35 мин. ДАТАг. (времени доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Постановление не вступило в законную силу.