Решение № 2-764/2024 2-764/2024~М-165/2024 М-165/2024 от 13 февраля 2024 г. по делу № 2-764/2024

дело № 2-764/2024

УИД 30RS0001-01-2024-000255-17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2024г. г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Айназаровой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вилявиной Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: <...>, гражданское дело №2-764/2024 по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГг. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГг. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил ООО «Феникс» право требования задолженности на основании договора уступки прав (требований) (цессии) №. ДД.ММ.ГГГГг. направлено ответчику требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. ответчиком денежные средства не внесены, в результате задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между истцом и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступке прав (требований). Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. включительно в размере <данные изъяты> руб., а также уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб., а всего взыскать сумму в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, обратились в суд с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, просили суд отказать в удовлетворении исковых требований в виду пропуска срока исковой давности.

Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении не представил.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего дела была своевременно размещена судом на официальном сайте по адресу: kirovsky.ast.sudrf.ru.

В соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу статей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб., сроком на 18 месяцев под 44,81 % годовых, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) свои обязательства по кредитному договору исполнил.

Составными частями кредитного договора являются: договор о предоставлении кредита на неотложные нужды, договор о предоставлении и обслуживании карты, заключаемые сторонами в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Тарифами по кредитам физическим лицам, Тарифами комиссионного вознаграждения по операциям с физическими лицами, Тарифами по картам, являющимися неотъемлемой частью договора.

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обязался предоставить клиенту кредит в размере и на условиях кредитного договора. Клиент обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Настоящий договор заключается путем акцепта предложений (оферт) клиента о заключении договоров. Заемщик подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения Условий, Тарифов, являющихся неотъемлемой частью договора.

Как следует из пункта 3.1.4 кредитного договора, банк обязуется открыть клиенту счет и/или счет по карте и осуществлять операции по счету и/или счету по карте, предусмотренные кредитным договором и/или договором о карте соответственно.

За пользование кредитом клиент уплачивает КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) проценты в размере, определяемом в соответствии с Тарифами Банка. Проценты за пользование кредитом начисляются на фактический непогашенный остаток кредита, со дня, следующего за датой зачисления кредита на счет, по дату погашения кредита включительно (пункт 1.2.2.5 Общих условий кредитования).

На основании пункта 1.2.2.10 Общих условий кредитования, в случае если сумма денежных средств, находящаяся на счете/счете на карте, на дату платежа клиента, недостаточна для погашения суммы платежа в полном объеме, банк осуществляет списание со счета/счета по карте имеющихся на нем денежных средств. При этом платеж считается пропущенным. Основной долг, начисленные проценты, комиссии и иные платы считаются просроченными в том размере, в котором они не были погашены в результате списания имеющихся на счете/счете по карте денежных средств.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, в соответствии с предоставленным истцом расчетом, за период ДД.ММ.ГГГГ. у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых: основной долг - <данные изъяты> руб., проценты на непросроченный основной долг - <данные изъяты> руб., проценты на просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., штрафы - <данные изъяты> руб.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в нарушение условий кредитного договора заемщик не выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, в связи с чем, истец вправе требовать от ответчика возврата кредита, уплаты процентов, а также штрафов.

В соответствии с пунктом 1.2.3.18 Общих условий кредитования КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам. При этом банк вправе раскрыть (передать) таким третьим лицам необходимую для передачи (уступки) прав информацию о клиенте, о кредите, задолженности клиента, операциях и счетах клиента, иную информацию по договору, а также передавать таким третьим лицам соответствующие документы, в том числе договор.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

ДД.ММ.ГГГГг. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № rk-071221/1351, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. уступлено ООО «Феникс». По условиям договора цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает от цедента следующие права: права (требования) КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу, на задолженность по уплате процентов за пользованием заемщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченных заемщиком; права Банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненные заемщиками, в том числе права на штрафы, начисленные цедентом согласно условиям кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга. Акт приема передачи между сторонами подписан ДД.ММ.ГГГГг.

В адрес ФИО1 направлено уведомление об уступке права требования в порядке статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации по месту жительства, а также требование о полном погашении долга, в котором предложено погасить задолженность в размере 53346,15 руб. в течением 30 дней.

Таким образом, при заключении между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГг. были соблюдены условия договора и требования закона, в результате чего права ответчика ФИО1 не нарушены.

Отказ ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору послужил для истца поводом обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Стороной ответчика заявлено ходатайство о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности.

Согласно положениям статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из условий кредитного договора, исполнение обязательств заемщиком ФИО1 осуществляется путем внесения ежемесячных платежей, т.е. срок исполнения обязательств не определен моментом востребования путем направления заемщику требования о полном погашении задолженности.

Согласно графику погашения кредита, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, ежемесячный платеж по настоящему кредитному договору составляет - <данные изъяты>., первый ежемесячный платеж - ДД.ММ.ГГГГг., последний платеж - ДД.ММ.ГГГГг.

Как следует из расчета задолженности, выписки по лицевому счету, ответчиком ФИО1 после получения кредита ДД.ММ.ГГГГг. платежи в счет погашения задолженности не вносились. Ответчик ФИО1 не исполнял свои обязательства по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГг., именно с этого времени истец узнал о нарушении обязательств по договору. Задолженность по кредитному договору образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

Срок исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права по настоящему кредитному договору истек по последнему платежу ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГг. ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка №3 Кировского района г.Астрахани с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка №3 Кировского района г.Астрахани вынесен судебный приказ по делу №, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГг. отменен.

Анализ письменных доказательств свидетельствует о том, что до момента обращения в суд за выдачей судебного приказа -ДД.ММ.ГГГГг., прошло более трех лет.

Поскольку ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, а иск предъявлен по истечении установленного законом срока, данное обстоятельство в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления ООО «Феникс» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Кировский районный суд г.Астрахани в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Ю.Айназарова

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГг.

Судья С.Ю. Айназарова