Постановление № 1-773/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 1-773/2017

Постановление

г. Красноярск 11 декабря 2017 года

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Портнягина Я.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Бражко Н.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лебедева В.Н., представившего удостоверение № 1485, ордер № 2677,

потерпевшего ФИО2,

переводчика ФИО3,

при секретаре Романовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, регистрации не имеющего, проживающего <адрес> имеющего образование 8 классов, не женатого, не работающего, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 30 минут ФИО1 находился в районе <адрес>, где увидел ранее ему незнакомого ФИО2 Между ФИО1 и ФИО2 завязался словесные конфликт, в ходе которого ФИО1 толкнул ФИО2, последний упав на землю, потерял сознание. Увидев на земле сотовый телефон марки «Alcatel One Touch POP С5» и, торчащие из левого переднего кармана джинсовых брюх денежные средства в сумме 400 рублей, принадлежащие ФИО2, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО2 Воспользовавшись тем, что ФИО2 находится без сознания и за его действиями никто не наблюдает, ФИО1, находясь в районе <адрес>, в указанный период времени, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил, лежащий на земле сотовый телефон марки «Alcatel Ore Touch POP С5», стоимостью 5000 рублей, в чехле, с сим-картой и флеш-картой, не представляющими материальной ценности, а также из левого переднего кармана джинсовых брюк, надетых на ФИО2 денежные средства в сумме 400 рублей, принадлежащие последнему. С похищенным имуществом, принадлежащим ФИО2, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 5400 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем.

От потерпевшего ФИО2 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, т.к. причиненный вред заглажен, наступило примирение с подсудимым.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 подтвердила доводы заявленного ходатайства.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела, пояснил, что он согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением, правовые последствия ему понятны.

Кроме того, ходатайство потерпевшего, согласие подсудимого поддержаны защитником – адвокатом Лебедевым В.Н.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Свердловского района г. Красноярска Бражко Н.Д. полагает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Учитывая изложенное, а так же принимая во внимание, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления, которое, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, статья 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, совершившего впервые преступление небольшой или средней тяжести, если будет установлено, что это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст.25, 271 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу – отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «Alcatel One Touch POP С5», картонная коробка и гарантийная карта, хранящиеся у потерпевшего ФИО2, - оставить ФИО2;

- DVD-диск, хранящийся при деле, - оставить в деле.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, через Свердловский районный суд г. Красноярска, в течении десяти дней.

Председательствующий Я.А. Портнягина