Постановление № 1-216/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 1-216/2019

УИД: 66RS0048-01-2019-000986-76

копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Ревда Свердловской области 05 августа 2019 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Люханова М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Ревды Овешковой Е.А.,

потерпевшего ФИО

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Осокиной И.Ю.,

при секретаре Потошиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, работающего кровельщиком в ООО «ВИЗ-сталь», ранее не судимого, копию обвинительного постановления получившего ДД.ММ.ГГГГ на 08 листах,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил в <адрес> угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 06:00 часов у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения на садовом участке № коллективного сада «Труженик», расположенного в 200 метрах от <адрес> в <адрес>, и знавшего о том, что возле садового участка припаркован автомобиль марки «КИА-РИО», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий его другу ФИО13., возник преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 воспользовавшись тем, что ФИО14 спит, взял без его ведома в доме с подоконника ключи от автомобиля «КИА-РИО», государственный регистрационный знак № регион, при помощи которых открыл дверь автомобиля, сел на водительское сидение, запустил двигатель автомобиля и начал движение на данном автомобиле от коллективного сада «Труженик» в сторону <адрес>.

Во время использования автомобиля в качестве транспортного средства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 06-30 часов около <адрес> в <адрес> был задержан сотрудниками ДПС ОСБ ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, откуда автомобиль марки «КИА- РИО», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО15 был изъят сотрудниками полиции и эвакуирован на специализированную стоянку ИП «Гугляр», расположенную по адресу: <адрес> в <адрес>.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 166 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Перед судебным заседанием потерпевший ФИО16 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, ущерб подсудимым в полном объёме возмещен.

Подсудимый ФИО1 согласен с прекращением уголовного дела за примирением сторон.

Защитник, государственный обвинитель на прекращение уголовного дела за примирением сторон согласны.В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой, средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

По смыслу ст. ст. 25, 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на примирение с подсудимым является неотъемлемым правом потерпевшего, гарантированным ст. ст. 19, 52 Конституции Российской Федерации.

Преступление, совершенное ФИО1, является преступлением средней тяжести, до совершения вменяемого ему преступления он судим не был, потерпевший настаивает на прекращении уголовного дела за примирением сторон, ущерб в полном объеме возмещен, при этом и подсудимый, признавая в полном объеме вину в совершении преступления, и защитник согласны на прекращение уголовного дела.

Таким образом, при установленных обстоятельствах, суд считает возможным данное уголовное дело прекратить в связи с примирением подсудимого и потерпевшего в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. 3 ст. 254, ст. 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО17 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за примирением сторон.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «КИА РИО» государственный регистрационный знак № возвратить потерпевшему ФИО18

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вынесения в апелляционном порядке в Свердловской областной суд.

Судья: подпись М.В. Люханов

Копия верна:

Судья М.В. Люханов

Секретарь суда М.В. Шкунова

Постановление вступило в законную силу 16 августа 2019 года.

Подлинник постановления хранится в Ревдинском городском суде Свердловской области в деле №1-216/2019.

Судья М.В. Люханов

Секретарь суда М.В. Шкунова