Решение № 2-6697/2025 2-681/2026 2-681/2026(2-6697/2025;)~М-6637/2025 М-6637/2025 от 8 февраля 2026 г. по делу № 2-6697/2025

Дело № 2-681/2026 (2-6697/2025;)

УИД 26RS0001-01-2025-011884-69


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 09.02.2026

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Кулиевой Н.В.,

при секретаре Адамян А.К.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2 (посредствам ВЭБ-конференции), представителя ответчика ПАО Сбербанк - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО Сбербанк о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что дата между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ответчик предоставил Истцу денежные средства в размере 774 623 рублей, срок возврата кредита - 84 месяцев (с даты предоставления кредита), а клиент принял на себя обязательство по истечении данного срока возвратить сумму долга и уплатить на нее проценты в размере 6,50% годовых.

При оформлении кредитного договора Истцу сообщили, что выдача кредита возможна только при условии заключения дополнительного договора, а именно: 54 068 рублей - «ГЭП-страхование» с АО «АльфаСтрахование».Общая стоимость дополнительных услуг составляет 178 966 рублей.

дата Финансовой организацией на счет зачислены денежные средства по кредитному договору в размере 774 623 рублей.

В заявлении о предоставлении дополнительных услуг указана информация о дополнительной услуге: 54 068 рублей «ГЭП-страхование» с АО «АльфаСтрахование».

Действительно в заявлении о предоставлении дополнительных услуг стоит подпись, однако подпись в данном случае не является надлежащим выражением волеизъявления Заемщика.

Потребителю не предоставлен выбор С. компаний, конкретных условий и тарифов их заключения, не предоставлена реальная возможность согласиться и отказаться от дополнительной услуги.

Форма документов и их условия являются типовыми, влиять на их содержание невозможно.

Подписывая Заявление, заполненное машинописным способом, потребитель вынужден соглашаться со всеми указанными условиями, так как он не имеет возможности повлиять на содержание заявления-анкеты, заявления о предоставлении дополнительных услуг и кредитных документов в целом.

Форма документов, предлагаемая потребителю разработана Банком, без участия потребителя.

Согласно п. 19 Индивидуальных условий потребительского кредита «Поручение на перечисление кредита» сумму в размере 54 068 рублей перечислить в ТСП ФИО4 на оплату приобретаемых дополнительных услуг,

дата Финансовая организация перечислила со Счета Заемщика денежные средства в размере 54 068 рублей в счет оплаты дополнительных услуг.

При подаче заявления на предоставление потребительского кредита потребитель преследовал единственную цель - заключение кредитного договора для приобретения -транспортного средства.

Согласно п. 19 Индивидуальных условий потребительского кредита «Поручение на перечисление кредита» сумму в размере 482 752 рублей перечислить в ТСП «РУСЬ-АВТО» за оплату приобретаемого ТС.

Таким образом, необходимая сумма для оплаты транспортного средства составляла 482 752 рублей, а согласно п. 1 Индивидуальных условий потребительского кредита, сумма кредита была выдана в размере 774 623 рублей, то есть с учетом стоимости дополнительных услуг, в которой потребитель не нуждался.

Исходя из расчета 774 623 рублей - 482 752 рублей = 291 871 рублей (стоимость всех дополнительных услуг).

ПАО Сбербанк в нарушении норм действующего законодательства увеличил кредитный лимит на сумму в 54 068 размере для оплаты дополнительных услуг, при этом не получив надлежащего выражения волеизъявления заемщика.

Просит суд взыскать ПАО Сбербанк в пользу Истца убытки: 54 068 рублей, в счет возврата уплаченной суммы; 8 203 рублей, в счет возврата процентов, уплаченных по кредиту; 8 075,40 рублей в счет процентов за пользования чужими денежными средствами; 429 840, 6 рублей в счет неустойки; 10 000 рублей, в счет компенсации морального вреда; почтовые расходы на отправку корреспонденции по номиналам, указанным на квитанциях; 50% от присужденной суммы, в счет выплаты штрафа за удовлетворение требований потребителя в принудительном порядке; Взыскать с ПАО Сбербанк в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с дата, начисляемые на сумму 54 068 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды по дату фактического исполнения решения суда.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суде не известны. Имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца, кроме того, истец воспользовался правом, предусмотренным ч. 1 ст. 48 ГПК РФ, на участие в суде через представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 дал пояснения, аналогичные изложенным в иске и просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк - ФИО3 в судебном заседании просила в иске отказать в полном объеме по доводам, указанным в письменных возражениях (полный текст возражений приобщен к материалами дела).

В судебное заседание представители третьих лиц АО «АльфаСтрахование» и финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг, ООО "Русь-Авто" извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явились. На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дела в их отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируются Федеральным законом от дата № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон № 353-ФЗ).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании дата между ФИО1 и ПАО Сбербанк заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого Заявителю предоставлен кредит в размере 774 623 рублей, срок действия Кредитного договора до полного выполнения Заявителем и Финансовой организацией своих обязанностей по Кредитному договору, срок возврата кредита - по истечении 84 месяцев с даты предоставления кредита.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 3 Закона № 353-ФЗ установлено, что потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

Часть 1 статьи 5 Закона № 353-ФЗ предусматривает, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Пунктом 9 ч. 9 ст. 5 Закона № 353-ФЗ предусмотрено, что индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе, указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа).

В соответствии с п. 15 ч. 9 ст. 5 Закона № 353-ФЗ индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) должны содержать условие об услугах, оказываемых кредитором заемщику за отдельную плату и необходимых для заключения договора потребительского кредита (займа), их цене или порядке ее определения, а также подтверждение согласия заемщика на их оказание.

Согласно пункту 4 индивидуальных условий Кредитного договора процентная ставка на дату заключения Кредитного договора составляет 19,50 процентов годовых. Процентная ставка указана с учетом дисконта в размере 6,50 процентов годовых, предоставляемого при оформлении дополнительной услуги «ПРОМО СБС помощь на дороге».

Для предоставления кредита и его обслуживания используется банковский счет истца №. открытый в ПАО Сбербанк.

дата ПАО Сбербанк на счет истца зачислены денежные средства по кредитному договору в размере 774 623 рублей, что подтверждается отчетом операций по счету за дата.

Согласно ч. 18 ст. 5 Закона № 353-ФЗ условия об обязанности заемщика заключить другие договоры либо приобретать услуги (работы, товары) кредитора или третьих лиц за плату в целях заключения договора потребительского кредита (займа) или его исполнения включаются в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) только при условии, что заемщик выразил в письменной форме свое согласие на заключение таких договоров и (или) оказание таких услуг (выполнение работ, приобретение товаров) в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа).

Частью 2 ст. 7 Закона № 353-ФЗ предусмотрено, что при предоставлении потребительского кредита (займа) должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на предоставление услуг (работ, товаров), указанных в пункте 3 части 4 статьи 6 Закона № 353-ФЗ, при их наличии. Если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщик выразил согласие на предоставление ему дополнительных услуг (работ, товаров), не указанных в пункте 3 части 4 статьи 6 Закона № 353-ФЗ, должно быть оформлено заявление о предоставлении дополнительных услуг (работ, товаров) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на предоставление ему таких услуг (работ, товаров). Кредитор в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) и (или) заявлении о предоставлении дополнительных услуг (работ, товаров) обязан указать стоимость таких услуг (работ, товаров), предлагаемых за отдельную плату, и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату таких дополнительных услуг (работ, товаров). Проставление кредитором отметок о согласии либо выражение кредитором за заемщика согласия в ином виде на предоставление ему дополнительных услуг (работ, товаров) или формирование кредитором условий, предполагающих изначальное согласие заемщика на предоставление ему дополнительных услуг (работ, товаров), не допускается.

В соответствии с частью 2.7 статьи 7 Закона № 353-ФЗ если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги (работы, товары), оказываемые (выполняемые, реализуемые) кредитором, действующим от собственного имени или по поручению и (или) от имени третьего лица, или третьим лицом, информация о которых указана в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) и (или) в заявлении о предоставлении дополнительных услуг (работ, товаров) в соответствии с ч. 2 ст. 7 Закона №- ФЗ, условия оказания таких услуг (выполнения работ, приобретения товаров) должны предусматривать: стоимость услуги (работы, товара); право заемщика отказаться от услуги (работы) либо от товара, не бывшего в употреблении, в течение срока, установленного п. 3 ч. 2.1 ст. 7 Закона №- ФЗ, посредством обращения к лицу, оказывающему услугу (выполняющему работу, реализующему товар), с заявлением об отказе от услуги (работы, товара); право заемщика требовать от лица, оказывающего услугу (выполняющего работу, реализующего товар), возврата денежных средств, уплаченных заемщиком за приобретение товара либо за оказание услуги (выполнение работы), за вычетом стоимости части такой услуги (работы), фактически оказанной (выполненной) до дня получения кредитором или лицом, оказывающим услугу (выполняющим работу), заявления заемщика об отказе от такой услуги (работы, товара), поданного в течение срока, установленного пунктом 3 части 2.1 статьи 7 Закона № 353-ФЗ; право заемщика требовать от кредитора возврата денежных средств, уплаченных заемщиком третьему лицу за приобретение товара либо оказание услуги (выполнение работы), за вычетом стоимости части такой услуги (работы), фактически оказанной (выполненной) до дня получения третьим лицом заявления об отказе от такой услуги (работы, товара), при неисполнении таким третьим лицом обязанности по возврату денежных средств заемщику.

Согласно п. 3 ч. 2.1 ст. 7 закона № 353-ФЗ в случае, если при предоставлении потребительского кредита (займа) кредитором и (или) третьим лицом, действующим в интересах кредитора, предоставляются услуги или совокупность услуг, в результате оказания которых заемщик становится застрахованным лицом по договору личного страхования, заключенному в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), страхователем по которому является такой кредитор или такое третье лицо, действующее в его интересах, кредитор в установленной им форме заявления о предоставлении потребительского кредита (займа) и (или) заявления о предоставлении дополнительных услуг (работ, товаров) обязан указать также информацию о праве заемщика отказаться от этой услуги или совокупности этих услуг в течение тридцати календарных дней со дня выражения заемщиком согласия на оказание этой услуги или совокупности этих услуг посредством подачи заемщиком кредитору или третьему лицу, действовавшему в интересах кредитора, заявления об исключении его из числа застрахованных лиц по договору личного страхования.

дата ФИО1 собственноручно подписано заявление о предоставлении дополнительных услуг, согласно которому Заявителю за отдельную плату предложены следующие дополнительные услуги:

«ПРОМО СБС помощь на дороге» стоимостью 124 898 рублей. Услуга предоставляется ООО СК «СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ»;

«Прочее» стоимостью 51 120 рублей. Услуга предоставляется ООО «Русь-Авто»;

«КАСКО» стоимостью 43 885 рублей. Услуга предоставляется САО «ВСК»;

«ГЭП-страхование» стоимостью 54 068 рублей, Услуга предоставляется АО «АльфаСтрахование»;

«Продленная гарантия» стоимостью 11 900 рублей. Услуга предоставляется САО «ВСК»;

«СБС Защита в пути» стоимостью 6 000 рублей. Услуга предоставляется ООО СК «СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ».

Заявление о предоставлении дополнительных услуг, подписанного истцом собственноручно дата, что не оспаривалось в судебном заседании, путем проставления собственноручной отметки «согласен» в соответствующих полях графы «Согласие Заемщика с приобретением дополнительной услуги (работы, товара)» (при наличии возможности не ставить соответствующую отметку в данных полях) выразил согласие на оказание услуг общей стоимостью 240 751 руб., оплачиваемых за счет кредитных средств. При этом отсутствие отметки в указанных полях означает отказ от оказания Заявителю указанных дополнительных услуг.

При это суди полагает необходимым отметить, то в заявлении о предоставлении дополнительных услуг разъяснено право отказаться от дополнительных услуг в течение 30 календарных дней со дня выражения согласия на оказание таких услуг. Также согласно заявлению о предоставлении дополнительных услуг истец подтвердил, что до его сведения доведена информация о том, что согласие или отказ от услуг не влияет на решение ПАО Сбербанк о предоставлении ФИО1 кредита или об отказе в его предоставлении.

Таким образом, вопреки доводам истца, о том, что дополнительные услуги ему навязаны, судом установлено, что при заключении с истцом кредитного договора ответчиком в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 7 Закона № 353-ФЗ, было получено согласие ФИО1 на подключение дополнительных услуг, истцу предоставлена вся необходимая информация о предоставляемых услугах, а также возможность отказаться от них. Каких либо доказательств того, что услуги были навязаны суду не представлено.

дата в рамках «ГЭП-страхование» между истцом как страхователем и АО «АльфаСтрахование» как страховщиком заключен договор страхования, Заявителю выдан полис-оферта №. Страховыми случаем по договору страхования является: «Неполучение полной С. суммы по основному договору страхования - гарантия сохранения стоимости автомобиля». Срок действия Договора страхования с дата по дата. Страховая сумма по договору составляет 1 206 880 рублей. Страховая премия по Договору составляет 54 068 рублей и подлежит оплате единовременно.

Согласно пункту 19 Индивидуальных условий истец, в том числе просил осуществить перевод денежных средств в общем размере 291 871 рубля в счет оплаты дополнительных услуг по реквизитам, указанным в пункте 19 Индивидуальных условий

дата ответчик на основании распоряжения осуществила перечисление со Счета денежных средств в общем размере 291 871 рубля 00 копеек в счет оплаты Дополнительных услуг, что подтверждается Отчетом операций по Счету.

Из ответа ПАО Сбербанк следует, что истец отказался от услуг «СБС Защита в пути» и «ПРОМО СБС помощь на дороге».

дата 000 СК «СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ» зачислило денежные средства в размере 6 000 рублей 00 копеек на банковский счет №. открытый Заявителю в ПАО Сбербанк, в счет возврата платы за услугу «СБС Защита в пути».

дата 000 СК «СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ» зачислило денежные средства в размере 124 898 рублей на счет выплаты в счет возврата платы за «ПРОМО СБС помощь на дороге».

дата истец посредством электронной почты обратился в ПАО Сбербанк с заявлением, содержащим требования о возврате платы за услуги «ПРОМО СБС помощь на дороге», «Прочее», «ГЭП-страхование», «Продленная гарантия» и «СБС Защита в пути» в общем размере 247 986 рублей 00 копеек, о взыскании убытков, составляющих проценты по Кредитному договору, уплаченные Заявителем на стоимость указанных дополнительных услуг, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствам. В обоснование заявленных требований представитель Заявителя указал, что услуги были навязаны истцу при оформлении Кредитного договора. Заявление зарегистрировано ПАО Сбербанк дата за входящим номером №.

ПАО Сбербанк в ответ на ФИО1 отказал в удовлетворении заявленных требований, указав, что договоры страхования, заключенные в рамках Услуг «ПРОМО СБС помощь на дороге» и «СБС Защита в пути» были расторгнуты, страховая премия по указанным договорам страхования возвращена истцу на счет выплаты дата и дата.

дата истец посредством электронной почты обратился в ПАО Сбербанк с заявлением о восстановлении нарушенного права, содержащим требования о возврате платы за Дополнительные услуги в общем размере 291 871 рубля, о взыскании убытков, составляющих проценты по Кредитному договору, уплаченные Заявителем на стоимость Дополнительных услуг, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствам. В обоснование заявленных требований представитель Заявителя указал, что Дополнительные услуги были навязаны Заявителю при оформлении Кредитного договора. Претензия зарегистрирована ответчиком дата за входящим номером №.

Ответчик в ответ на претензию письмом без исходящего номера и даты отказал ФИО1 в удовлетворении заявленных требований.

ФИО1 обратился в службу финансового уполномоченного.

дата решением службы финансового уполномоченного № в удовлетворении требований ФИО1 к ПАО Сбербанк о взыскании денежных средств, удержанных ПАО Сбербанк в счет платы за дополнительные услуги ООО СК «СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ», о взыскании денежных средств, удержанных ПАО Сбербанк в счет платы за дополнительную услугу ООО «Русь-Авто», о взыскании денежных средств, удержанных ПАО Сбербанк в счет платы за дополнительную услугу САО «ВСК», о взыскании денежных средств, удержанных ПАО Сбербанк в счет платы за дополнительную услугу АО «АльфаСтрахование», о взыскании убытков. составляющих проценты по договору потребительского кредита, уплаченные ФИО1 на стоимость дополнительных услуг, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, отказано.

В случае несогласия со вступившим в силу решением Финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг в соответствии с ч. 3 ст. 25 Закона № 123-ФЗ вправе в течение тридцати дней после дня вступления указанного решения в силу обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Решение финансового уполномоченного вступило в законную силу дата.

С настоящим исковым заявление ФИО1 обратился в Промышленный районный суд <адрес> дата, в течение тридцати дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного. Таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен.

Пунктом 3 ч. 2.7 ст. 7 Закона № 353-ФЗ и п. 3 ч. 2.1 ст. 7 Закона № 353-ФЗ в их взаимосвязи установлено право заемщика отказаться от услуги, информация о которой указана в Заявлении о предоставлении дополнительных услуг, в течение тридцати календарных дней со дня выражения заемщиком согласия на оказание такой услуги.

В соответствии с ч. 2.11 ст. 7 Закона № 353-ФЗ кредитор в случае, указанном в части 2.10 ст. 7 Закона № 353-ФЗ, обязан в срок, не превышающий семи рабочих дней со дня получения требования заемщика о возврате денежных средств, уплаченных заемщиком третьему лицу за оказание дополнительной услуги (выполнение работы, приобретение товара), возвратить заемщику денежные средства в сумме, предусмотренной ч. 2.9 ст. 7 Закона № 353-ФЗ, или отказать заемщику в возврате указанных денежных средств, сообщив о таком отказе с указанием причины отказа способом, предусмотренным договором потребительского кредита (займа).

В части 2.12 статьи 7 Закона № 353-ФЗ указано, что кредитор вправе отказать заемщику в возврате денежных средств, предусмотренном ч. 2.10 ст. 7 Закона № 353-ФЗ:

при наличии у него информации об отсутствии факта уплаты заемщиком третьему лицу, оказывающему дополнительную услугу (выполняющему работу, реализующему товар), денежных средств за оказание такой услуги (выполнение работы, приобретение товара);

при наличии у него информации о возврате заемщику денежных средств третьим лицом, оказывающим дополнительную услугу (выполняющим работу, реализующим товар), в сумме, предусмотренной частью 2.9 статьи 7 Закона № 353-ФЗ;

при наличии у него информации об оказании услуги (выполнении работы) третьим лицом, оказывающим дополнительную услугу (выполняющим работу), в полном объеме либо информации о том, что товар был в употреблении заемщиком, до даты получения этим третьим лицом заявления об отказе от такой услуги (работы, товара);

в случае пропуска срока, установленного пунктом 2 части 2.7 статьи 7 Закона № 353-ФЗ для обращения заемщика к третьему лицу, оказывающему дополнительную услугу (выполняющему работу, реализующему товар);

в случае пропуска срока, установленного частью 2.10 статьи 7 Закона № 353-ФЗ для обращения заемщика к кредитору с требованием о возврате денежных средств, уплаченных заемщиком третьему лицу за оказание дополнительной услуги (выполнение работы, приобретение товара).

Истцом не представлено, каких либо доказательств того, что истец обращался к АО «АльфаСтрахование» с заявлением об отказе от данных услуг в порядке и сроки, предусмотренные пунктом 2 части 2.7 статьи 7 Закона № 353-ФЗ.

Согласно ответа АО «АльфаСтрахование» ФИО1 с заявлением о расторжении Полиса-Оферты и возврате С. премии не обращался.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у ПОА Сбербанк в силу положений пункта 4 части 2.12 статьи 7 Закона № 353-ФЗ отсутствует предусмотренная частью 2.10 статьи 7 Закона № 353-ФЗ обязанность по возврату денежных средств, уплаченных за «ГЭП-страхование».

При указанный обстоятельствах требований истца о взыскании с ПАО Сбербанк 54 068 рублей, в счет возврата уплаченной суммы не подлежат удовлетворению.

Поскольку в удовлетворении основных требований ФИО5 было отказано, суд находит не подлежащими удовлетворению и взаимосвязанные требования о взыскании 8 203 рублей, в счет возврата процентов, уплаченных по кредиту; 8 075,40 рублей в счет процентов за пользования чужими денежными средствами; 429 840,6 рублей в счет неустойки; 10 000 рублей, в счет компенсации морального вреда; почтовых расходов на отправку корреспонденции по номиналам, указанным на квитанциях; 50% от присужденной суммы, в счет выплаты штрафа за удовлетворение требований потребителя в принудительном порядке; процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с дата, начисляемые на сумму 54 068 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды по дату фактического исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд.

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО Сбербанк о защите прав потребителей - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено дата.

Судья подпись Н.В. Кулиева

Копия верна. Судья Н.В. Кулиева

Подлинник решения (определения) подшит

в материалах дела №

Судья Н.В. Кулиева