Постановление № 5-1/2024 5-527/2023 от 21 января 2024 г. по делу № 5-515/2023

№ 5-1(1)/2024

64RS0028-01-2023-001955-89


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

22 января 2024 г. г. Пугачев

Судья Пугачевского районного суда Саратовской области Остапенко Н.В.,

при секретаре Колясниковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <Данные изъяты> года рождения, уроженца <Данные изъяты>, гражданина <Данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Данные изъяты> не работающего, паспорт гражданина <Данные изъяты> № <Данные изъяты>, выдан <Данные изъяты> до <Данные изъяты>, миграционная карта серии <Данные изъяты> № <Данные изъяты>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установила:

<Данные изъяты> в 21 час. 32 мин. ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ <Данные изъяты>, государственный регистрационный знак <Данные изъяты>, принадлежащим ФИО2, <Данные изъяты>, на праве собственности, на перекрестке неравнозначных дорог на <Данные изъяты>, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, и допустил столкновение с автомобилем ТОЙОТА КАМРИ, государственный регистрационный знак <Данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3 В результате указанных действий несовершеннолетнему пассажиру ФИО4, <Данные изъяты> года рождения, причинен легкий вред здоровью.

На рассмотрение дела в судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО4 ФИО3, должностное лицо, составившее протокол, ФИО5 не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. ФИО3 и ФИО5 просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, признав их явку необязательной.

Исследовав письменные доказательства, прихожу к следующему.

На основании ч.1 ст.2.6 КоАП РФ иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Вышеуказанные обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 64 АР № <Данные изъяты> от <Данные изъяты>; рапортами оперативного дежурного МО МВД РФ «Пугачевский» Саратовской области от <Данные изъяты>, из которых следует, что <Данные изъяты> в 21:32, 22:10 час. в дежурную часть поступили сообщения о том, что <Данные изъяты> в <Данные изъяты> на пересечении <Данные изъяты> произошло ДТП, из приемного покоя № <Данные изъяты> сообщено о том, что <Данные изъяты> к ним за медпомощью с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП, обралась ФИО4 и ФИО6; схемой места совершения административного правонарушения от <Данные изъяты>, в которой отображены дорожная ситуация и расположение транспортных средств непосредственного после произошедшего происшествия; справками ГУЗ СО «Пугачевская районная больница» от <Данные изъяты> о том, что ФИО4 выставлен диагноз <Данные изъяты> ФИО6 – <Данные изъяты>; протоколом 64 ОВ № <Данные изъяты> от <Данные изъяты> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 64 СХ № <Данные изъяты> от <Данные изъяты>; актом 64 МА № <Данные изъяты> от <Данные изъяты> и чеком с результатами освидетельствования на состояние опьянения об отсутствии алкогольного опьянения у водителя ФИО1; актом 64 МА № <Данные изъяты> от <Данные изъяты> и чеком с результатами освидетельствования на состояние опьянения об отсутствии алкогольного опьянения у водителя ФИО3;

письменными объяснениями ФИО1 от <Данные изъяты>, ФИО3 от <Данные изъяты>, ФИО6 от <Данные изъяты> об обстоятельствах дела; заключением эксперта ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Саратовской области» № <Данные изъяты> от <Данные изъяты>, согласно которой у ФИО4 имелись следующие телесные повреждения: закрытая <Данные изъяты>, данное телесное повреждение расценивается в едином комплексе автомобильной травмы, как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня; заключением эксперта ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Саратовской области» № <Данные изъяты> от <Данные изъяты>, согласно которой у ФИО6 имелись следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей теменной области головы справа. Данное телесное повреждение расценивается в едином комплексе автомобильной травмы, как не причинившее вред здоровью и тяжесть его не определяется; копией постановления ИДПС ГАИ МО МВД РФ «Пугачевский» Саратовской области от <Данные изъяты> № <Данные изъяты> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа; копией водительского удостоверения ФИО1; копией миграционной карты <Данные изъяты> № <Данные изъяты> ФИО1; копией отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания; копией свидетельства о рождении ФИО6 II-РУ № <Данные изъяты>; копией свидетельства о рождении ФИО4 II-РУ № <Данные изъяты>; сведениями банка данных МВД и ФИС ГИБДД-М в отношении ФИО1 (л.д. 1-17, 28-29, 31-32, 44-45, 52-53, 55-58).

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 и другие вышеуказанные письменные материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, не доверять содержащимся в них сведениям у судьи оснований не имеется, поскольку они не содержат противоречий и соотносятся друг с другом, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами.

В силу п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, по признаку – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

При назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья.

Смягчающих вину ФИО1 обстоятельств по делу не установлено.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, если за совершение первого правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

Исходя из изложенного, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Постановлением ИДПС ГАИ МО МВД РФ «Пугачевский» от <Данные изъяты> (УИН <Данные изъяты>) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Из постановления следует, что <Данные изъяты> в 21 час. 26 мин. ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ <Данные изъяты>, государственный регистрационный знак <Данные изъяты>, принадлежащим ФИО2 <Данные изъяты> на праве собственности, на перекрестке неравнозначных дорог на ул. <Данные изъяты> (в районе дома <Данные изъяты>), не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, и допустил столкновение с автомобилем ТОЙОТА КАМРИ, государственный регистрационный знак <Данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3

Постановлением Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 N 24-П "По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного" признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 50 (часть 1), 55 (часть 3) и 120 (часть 1), статью 12.18, часть 2 статьи 12.24 и пункт 7 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации в их взаимосвязи в той мере, в какой они по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, не исключают в связи с одним и тем же фактом совершения водителем транспортного средства противоправных действий в виде нарушения правил дорожного движения привлечение его к административной ответственности на основании статьи 12.18 и на основании статьи 12.24 КоАП Российской Федерации. Признан не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 15 (часть 2), 19 (части 1 и 2), 45 (часть 1) и 50 (часть 1), пункт 7 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации в той мере, в какой он ни сам по себе, ни во взаимосвязи с иными положениями данного Кодекса не определяет совместимых с требованием о недопустимости привлечения к административной ответственности дважды за одно и то же деяние правовых механизмов, позволяющих привлекать к административной ответственности на основании статьи 12.24 КоАП Российской Федерации водителя транспортного средства, допустившего нарушение Правил дорожного движения, за которое он ранее был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации.

Постановлено, что Федеральному законодателю надлежит - исходя из требований Конституции Российской Федерации и с учетом основанных на ее положениях правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, выраженных в настоящем Постановлении, - внести в законодательство об административных правонарушениях совместимые с требованием о недопустимости привлечения к административной ответственности дважды за одно и то же деяние правовые механизмы, позволяющие привлекать к административной ответственности на основании статьи 12.24 КоАП Российской Федерации физических лиц, ранее привлеченных к административной ответственности на основании статьи 12.18 или иных статей главы 12 КоАП Российской Федерации, закрепляющих составы административных правонарушений, охватываемых составами административных правонарушений, предусмотренными статьей 12.24 данного Кодекса.

До установления соответствующего законодательного регулирования допускается привлечение к административной ответственности по статье 12.24 КоАП Российской Федерации водителя транспортного средства, допустившего при управлении транспортным средством нарушение Правил дорожного движения, за которое он был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации и в прямой причинно-следственной связи с которым находится причинение вреда здоровью потерпевшего, в случае последующего выявления факта причинения такого вреда.

Суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации. Если же постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности в соответствии со статьей 12.18 названного Кодекса.

На основании вышеизложенного, постановление ИДПС ГАИ МО МВД РФ «Пугачевский» ФИО7 от <Данные изъяты> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежит отмене в связи с недопустимостью привлечения к административной ответственности дважды за одно и то же деяние.

Руководствуясь ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановила:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: в УФК по Саратовской области (МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области, код 035), л/с <***>, КПП 644501001, ИНН <***>, ОКТМО 63637000, номер счета получателя <Данные изъяты>, Банк ОТДЕЛЕНИЕ САРАТОВ Банка России//УФК по Саратовской области г. Саратов, БИК 016311121, кор. счет <Данные изъяты>, уникальный идентификатор начисления <Данные изъяты>, КБК <Данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление ИДПС ГАИ МО МВД РФ «Пугачевский» ФИО7 от <Данные изъяты> (УИН <Данные изъяты>) о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья