Решение № 2-491/2023 от 6 декабря 2023 г. по делу № 9-33/2023~М-351/2023

дело № 2-491/2023


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2023 года г. Кашин Тверской области

ФИО1 межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Засимовского А.В.,

при секретаре Белоусовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Кашинского межрайонного суда Тверской области гражданское дело № 2-491/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (далее ООО «ТРАСТ») обратилось с иском к наследственному имуществу Е.Т.А в котором просило: взыскать в пользу ООО «ТРАСТ» с наследников и за счет наследственного имущества Е.Т.А задолженность по кредитному договору №TUP7AO2ARP2004161256 от 16.04.2020 года в размере 96587 рублей 90 копеек, из которых сумма задолженности по основному долгу составила 91673,95 рублей, сумма задолженности по процентам составила 4913,95 рублей, а также взыскать в пользу ООО «ТРАСТ» понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3098 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 16.04.2020 года АО «АЛЬФА-БАНК» и Е.Т.А. заключили договор потребительского кредита, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 96246 рублей на срок 60 месяцев под 21,99 % годовых. Договор был оформлено в электронном виде и подписан заемщиком простой электронной подписью. Е.Т.А. исполняла свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за его пользование ненадлежащим образом. 03.03.2022 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) № 8.38/290ДГ, по которому банк уступил истцу требования, в том числе к Е.Т.А по кредитному договору № TUP7AO2ARP2004161256 от 16.04.2020 года, сумма задолженности по основному долгу составила 91673,95 рублей, сумма задолженности по процентам составила 4913,95 рублей. С даты перехода права требования и до настоящего времени ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнялись. ДД.ММ.ГГГГ года Е.Т.А умерла, наследственное дело не заводилось, информацией, о лицах, принявших наследство после ее смерти истец не располагает.

Представитель истца ООО «ТРАСТ», извещенный заранее и надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Привлеченные судом к участию в деле в качестве соответчиков ФИО2 и ФИО3, надлежаще извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки не предоставили, ходатайств об отложении дела не заявляли, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора ТУ Росимущества в Тверской области, извещено заранее и надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя ТУ Росимущества в Тверской области, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя ТУ Росимущества в Тверской области. Также судом учитывается отзыв по иску предоставленный ТУ Росимущества в Тверской области.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 16.04.2020 года между АО «Альфа-Банк» и Е.Т.А заключено соглашение о кредитовании №TUP7AO2ARP2004161256, в рамках которого Е.Т.А. предоставлен кредит в сумме 96246 рублей на срок 60 месяцев.

Условия договора предусмотрены в его составных частях: Индивидуальных условиях выдачи кредита наличными, Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий Е.Т.А. была ознакомлена с Индивидуальными условиями выдачи кредита наличными, Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, выразила свое согласие на заключен6ие договора путем его подписания простой электронной подписью.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий выдачи кредита наличными погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами по 2660 рублей, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, 31-го числа каждого месяца периода погашения.

Проценты за пользование кредитом начисляются в размере 21,99 % годовых, установленном в п. 4 Индивидуальных условий выдачи кредита наличными.

В нарушение статей 309, 819 ГК РФ и пункта 6 Индивидуальных условий выдачи кредита наличными, ответчик (Заемщик) перестал надлежащим образом исполнять свои обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом.

Обстоятельства того, что ответчик прекратил надлежащим образом исполнять свои обязательства по уплате основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом согласно графику, подтверждается расчетом взыскиваемой задолженности.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий выдачи кредита наличными в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств по погашению основного долга и (или) уплаты процентов, Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,01% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Пунктом 13 Индивидуальных условий выдачи кредита наличными предусмотрена возможность уступки права требования по заключенному с банком договору выдачи кредита наличными иной кредитной организации или другим лицам, вне зависимости от наличия у них лицензии на право осуществления банковской деятельности.

По договору уступки требований № (требований) № 8.38/290ДГ от 03.03.2022 года АО «Альфа-Банк» уступило ООО «ТРАСТ» права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим, в том числе из договора потребительского кредита № TUP7AO2ARP2004161256 от 16.04.2020 года, в соответствии с которым сумма задолженности по основному долгу составила 91673,95 рублей, сумма задолженности по процентам составила 4913,95 рублей.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника.

Актовой записью № 170219690000000416003 от 15.01.2021 года ГУ записи актов гражданского состояния Тверской области подтверждается, что Е.Т.А ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ года в г. Тверь.

Судом учитывается, что в соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Проверяя наличие у наследодателя Е.Т.А. имущества, принадлежащего ей на праве собственности ко дню ее смерти, судом установлено, что выпиской из ЕГРН от 06.12.2023 года № КУВИ-001/2023-275053842 подтверждено, что за Е.Т.А зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 1430 кв.м., кадастровый номер № по адресу: <адрес> также выпиской из ЕГРН от 06.12.2023 года № КУВИ-001/2023-274986372 подтверждено, что за Е.Т.А зарегистрировано право собственности на 2/5 доли в праве общей долевой собственности на жилое здание площадью 52,9 кв.м., кадастровый номер №, по адресу: <адрес>

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В пункте 37 этого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что юридически значимым обстоятельством по данному делу является установление факта того, принял ли наследник имущество, оставшееся после смерти наследодателя. При этом обязанность доказать обратное (при наличии сведений о фактическом принятии наследства) возлагается на наследника.

Записью акта о рождении № 140 от 30.07.1979 г. и записью акта о заключении брака № 33 от 22.05.2018 подтверждается, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. приходится дочерью Е. (Т.А.) Т.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Записью акта о рождении № 176 от 17.08.1982 г. подтверждается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. приходится сыном Е. (Т.А.) Т.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно ответу нотариуса Кашинского нотариального округа Тверской области ФИО5, после смерти заемщика Е.. с заявлениями о принятии наследства никто не обращался.

Вместе с тем, согласно ответов МО МВД России «ФИО1», МКУ Управление сельскими территориями от 24.10.2023 года совместно с Е. на момент ее смерти и по настоящее время по адресу <адрес> зарегистрированы ее дети ФИО3 и ФИО2, которые также являются долевыми собственниками указанного выше жилого дома доля в праве общей долевой собственности на который принадлежит Е.. Согласно технического паспорта жилой дом, инв. № 11-113, расположенный по адресу: <адрес> является объектом индивидуального жилищного строительства.

Таким образом, именно на ответчиков законом возложена обязанность представить доказательства непринятия наследства, тогда как ими доказательств непринятия наследства представлено не было.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ответчики ФИО2 и ФИО3 являются наследниками умершей Е.. в связи с фактическим принятием ими наследства после ее смерти и должны отвечать по долгам наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При этом согласно разъяснению, содержащемуся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58). Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п.60). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п.61).

По данным ЕГРН от 06.12.2023 года кадастровая стоимость указанного выше земельного участка составляет 889660,20 рублей, стоимость жилого дома составляет - 904322,33 рублей. Таким образом общая стоимость долей наследодателя в наследственном имуществе с очевидностью превышает размер требуемой истцом задолженности по кредиту.

Поскольку обязательство, возникающее из кредитного договора (договора займа), не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах наследник принявший наследство должен выполнить обязательства по долгам наследодателя.

Установив данные обстоятельства, применив положения ст. 1175 ГК РФ об ответственности по долгам наследодателя, нормы гражданского законодательства об обязательствах, вытекающих из кредитных правоотношений, признав представленный истцом расчет задолженности арифметически верным и соответствующим условиям договора, заключенного между банком и Е.., суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и солидарного взыскания с ответчиков ФИО2 и ФИО3, как с наследников, принявших наследство, задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Платежным поручением от 05.07.2023 года № 21108 подтверждается уплата истцом за обращение с иском в суд государственной пошлины в размере 3098 рублей. Поскольку судом принято решение о полном удовлетворении исковых требований в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде госпошлины за обращение с иском в суд, которые подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан <данные изъяты>, и с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г<адрес>, паспорт № выдан <данные изъяты> года, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ», ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по кредитному договору между АО Альфа-Банк и Е.Т.А. № TUP7AO2ARP2004161256 от 16.04.2020 года, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а именно : сумму задолженности по основному долгу - 91673 рубля 95 копеек; сумму задолженности по процентам - 4913 рублей 95 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3098 рублей, а всего : 99685 (девяносто девять тысяч шестьсот восемьдесят пять) рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через ФИО1 межрайонный суд Тверской области.

Решение в окончательной форме принято 14.12.2023г.

Судья: