Приговор № 1-162/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 1-162/2019

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Б.М.П.

при секретаре Ф.В.В.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора <адрес> Б.А.И.,

защитника, адвоката С.А.Ю., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого Ш.С.А.,

представителя потерпевшего Ш.О.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ш.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, не работающего, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Волжского судебного района <адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства (наказание отбыто), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Ш.С.А. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с Ш.С.А. в пользу Ш.О.Г. алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Никиты, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> было вынесено решение о взыскании с Ш.С.А. в пользу Ш.О.Г. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка- Ш.С.А. Никиты, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 0,5 величины прожиточного минимума, установленного для детей <адрес>, что соответствует <данные изъяты> руб., ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально росту прожиточного минимума, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Вышеуказанный судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ был предъявлен для принудительного исполнения в ОСП <адрес>, и в тот же день было возбуждено исполнительное производство №.

Ш.С.А., находясь по месту жительства: <адрес>, имея обязанность по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение вышеуказанного решения суда, уклоняясь от возложенной на него обязанности без уважительных на то причин, более двух месяцев средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, Ш.С.А., будучи подвергнутым административному наказанию, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, никакой материальной и иной помощи не оказывал, тем самым уклонился от возложенной на него по судебному приказу мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязанности, совершив аналогичное деяние, то есть неоднократно, без уважительных причин уклонился от уплаты средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, Ш.С.А. мер к официальному трудоустройству в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не предпринял, в Центр занятости населения по вопросу трудоустройства не обращался, на учет в качестве безработного до настоящего времени не встал.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП <адрес> в отношении Ш.С.А. было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.157 УК РФ, а ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> он был осужден за совершение указанного преступления.

Ш.С.А. был трудоустроен в МУП «Смышляевское», и до ДД.ММ.ГГГГ алименты перечислялись с его заработной платы. ДД.ММ.ГГГГ он был уволен из МУП «Смышляевское» по окончании трудового договора, после чего, действуя неоднократно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежных средств на содержание несовершеннолетнего сына не выплачивал.

Задолженность Ш.С.А. по алиментам за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., а общая задолженность по алиментам- <данные изъяты>

Подсудимый Ш.С.А. вину свою признал полностью и в судебном заседании подтвердил свои показания, данные в ходе дознания, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ он расторг брак с Ш.О.Г., от которого имеют сына Никиту, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с него алиментов в размере 1/4 всех видов заработка на содержание сына до совершеннолетия последнего, а ДД.ММ.ГГГГ мировой судья вынес решение о взыскании алиментов в размере <данные изъяты> руб. в месяц. Поскольку он не мог трудоустроиться, то средств на содержание ребенка не выплачивал, в связи с чем он был привлечен к административной ответственности, а затем в отношении него было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.157 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ он был осужден мировым судьей по ч.1 ст.157 УК РФ. После осуждения он был трудоустроен в МУП «Смышляевское», где проработал до ДД.ММ.ГГГГ. Алименты выплачивал из заработной платы. С расчетом задолженности по алиментам согласен.

Показания подсудимого подтверждаются показаниями представителя потерпевшего, свидетеля и материалами дела.

Так, представитель потерпевшего Ш.О.Г. в судебном заседании подтвердила свои показания, данные в ходе дознания, согласно которым с момента вынесения судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ ее бывший супруг Ш.С.А. ни разу не выплачивал ей алименты на содержание сына Никиты. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей было вынесено решение о взыскании с Ш.С.А. алиментов в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально прожиточному минимума. В связи с тем, что Ш.С.А. также не производил выплаты алиментов, на него был составлен административный протокол по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, а затем тот был осужден по ч.1 ст.157 УК РФ. После осуждения Ш.С.А. был трудоустроен и до ДД.ММ.ГГГГ выплачивал ей алименты, а с ДД.ММ.ГГГГ выплаты прекратились.

Свидетель М.В.А.- судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес>, в ходе дознания, чьи показания были исследованы в судебном заседании с согласия сторон, по факту неуплаты Ш.С.А. средств на содержание несовершеннолетнего ребенка дала показания, аналогичные показаниям подсудимого Ш.С.А. и представителя потерпевшего Ш.О.Г., при этом произвела расчет задолженности Ш.С.А. по алиментам, которая составила <данные изъяты>

Показания подсудимого, представителя потерпевшего и свидетеля объективно подтверждаются:

Копией исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

Копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (л.<данные изъяты>

Копией постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), которым Ш.С.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ;

Копией приговора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), согласно которому Ш.С.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ;

Постановлением о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), согласно которому задолженность Ш.С.А. по алиментам составила <данные изъяты>

Совокупностью приведенных доказательств вина Ш.С.А. полностью установлена.

Давая оценку собранным по делу доказательствам, суд считает, что действия Ш.С.А. следует квалифицировать по ч.1 ст.157 УК Российской Федерации как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, поскольку установлено, что подсудимый, в нарушение решения суда, без уважительной причины уклонился от возложенной на него обязанности по уплате алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, а ДД.ММ.ГГГГ был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ. После этого подсудимый должных выводов для себя не сделал и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть более двух месяцев, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал без уважительных причин, тем самым совершил указанное деяние неоднократно.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Смягчающими наказание Ш.С.А. обстоятельствами суд признает то, что он вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, и назначает ему наказание в виде исправительных работ.

Учитывая характер, степень общественной опасности совершенного преступления, размер неуплаченных алиментов, а также то, что Ш.С.А. ранее был осужден за совершение аналогичного преступления, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Ш.С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства.

Меру процессуального принуждения Ш.С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней- обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня провозглашения приговора.

Председательствующий