Определение № 2-101/2017 2-101/2017(2-1814/2016;)~М-1674/2016 2-1814/2016 М-1674/2016 от 25 января 2017 г. по делу № 2-101/2017

Дело №2-101/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 января 2017г.

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Попковой Н.А.,

при секретаре Размахниной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Читаэнергосбыт», ПАО «МРСК Сибири» в лице филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Читаэнерго» о признании отказа принимать показания прибора учета незаконным, признании акта технической проверки прибора учета недействительным, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1, по доверенности от которого действует ФИО2, обратился в суд с иском, указывая, что сотрудники ОАО «Читаэнергосбыт» отказались принимать у него показания установленного прибора учета, ссылаясь на акт о якобы проведенной технической проверке/допуска в эксплуатацию прибора учета №... от 02.07.2015г., согласно которому установленный у него прибор учета ... не допущен в эксплуатацию.

Считает данный акт поддельным, так как в его присутствии никакой представитель Ответчика к нему домой не приходил, прибор не осматривал, акт он не подписывал.

Им по факту подделки акта было направлено в адрес ответчика ПАО «Читаэнергосбыт» заявление (претензия), в котором он просил разобраться в сложившейся ситуации, но до настоящего времени ответ не получен.

Ответчик ПАО «Читаэнергосбыт», в нарушение действующего законодательства, положил в основу отказа принятия расчета за потребленную им электрическую энергию показания установленного у него прибора учета ничтожный акт, о якобы имевшей место быть технической проверке прибора учета.

Своими действиями ответчик причинил ему моральные страдания.

Истец просит суд признать незаконным отказ Ответчика принимать в качестве расчета показания прибора учета ..., установленного по адресу: г.Чита, ..., признать недействительным акт технической проверки/допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии №... от 02.07.2015г. как составленный с нарушением закона и иных нормативно-правовых актов; взыскать с ответчика в пользу ФИО1 в качестве компенсации морального вреда 20000руб., компенсацию расходов на оплату услуг представителя в размере 15000руб.; обязать Ответчика произвести перерасчет за потребленную электрическую энергию на основании данных прибора учета ..., установленного по адресу: г.Чита, ..., с 02.07.2015г. по день вынесения решения.

К участию в деле в качестве соответчика по ходатайству истца привлечено ПАО «МРСК Сибири» в лице филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Читаэнерго».

В судебное заседание истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, направил в суд заявление об отказе от исковых требований, просил рассмотреть дело в его остутствие.

Представители ответчиков ПАО «Читаэнергосбыт» ФИО3, ПАО «МРСК Сибири» в лице филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Читаэнерго» ФИО4 против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, не возражали.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять от истца отказ от исковых требований.

В силу ст.173 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

Принять от истца ФИО1 отказ от исковых требований по делу по иску ФИО1 к ПАО «Читаэнергосбыт», ПАО «МРСК Сибири» в лице филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Читаэнерго» о признании отказа принимать показания прибора учета незаконным, признании акта технической проверки прибора учета недействительным, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

Производство по делу прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через данный райсуд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

С у д ь я