Постановление № 5-236/2025 от 9 сентября 2025 г. по делу № 5-236/2025

Дело № 5-236/2025 КОПИЯ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 сентября 2025 года г.Соликамск

Судья Соликамского городского суда Пермского края Мошев А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда <...> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1 <В.В.>, <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего АО <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, проживающего по адресу: <...>, паспорт <данные изъяты>, протокол <...>,

у с т а н о в и л:

ФИО1 05.09.2025 около 00.05 час., находясь по адресу: <...>, не выполнил законного требования сотрудника полиции, а именно, отказался проследовать в служебный автомобиль, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, раскаялся, указал, что сотрудники полиции с ним грубо стали разговаривать, поэтому он также стал с ним разговаривать грубо. Когда его садили в автомобиль, он хотел сесть на заднее пассажирское сиденье, ему говорили сесть на переднее пассажирское.

Выслушав лица, участвующего в деле, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законные требования сотрудника полиции определяются его полномочиями как участника правоотношений, определенных Федеральным законом от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции).

Из положений пунктов 1, 8, 13, 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" следует, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей, помимо прочего, предоставляются права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения объективно подтверждается письменными материалами:

- протоколом об административном правонарушении от 05.09.2025 в котором отражено событие административного правонарушения;

- протоколом об административном задержании ФИО1,

- рапортом должностного лица Госавтоинспекции ОМВД России «Соликамский» ФИО3 от 05.0.2025, согласно которому 05.09.2025 около 00:05 час. была остановлена автомашина <данные изъяты>. Подойдя к водителю, представившись, потребовал предъявить документы на право управления ТС, СТС и страховой полис ОСАГО, на что водитель ответил отказом. Водителю было предложено пройти в служебный автомобиль для установления личности и составления административных процедур, на что водитель ответил отказом. На неоднократные требования

покинуть автомобиль и предъявить документы, водитель ответил категорическим отказом, чем выразил явное неповиновение законному требованию сотруднику полиции. К водителю была применена физическая сила, во время которой водитель оказал активное сопротивление, вырывался, упирался ногами об асфальт, вел себя дерзко, нагло, на замечания не реагировал, отказывался проехать в ОМВД, выражался нецензурной бранью, размахивал руками. Личность водителя установлена как ФИО1

- иными материалами дела.

Указанные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ об относимости и допустимости, ничем не опорочены, оснований не доверять представленным доказательствам у судьи городского суда не имеется, они являются последовательными, согласуются друг с другом. В своей совокупности вышеприведенные доказательства являются достаточными для принятия решения по делу об административном правонарушении. Оснований для оговора и для самооговора не усмотрено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 05.09.2025 около 00.05 час., находясь по адресу: <...>, не выполнил законного требования сотрудника полиции, а именно, отказался проследовать в служебный автомобиль, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством смягчающим административную ответсвтенность судьей признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судьей не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении наказания судья учитывает данные о личности ФИО1 его семейное и имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административное наказание обстоятельств, характер и фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, что свидетельствует о пренебрежительном отношении ФИО1 к соблюдению порядка управления, а также, поскольку административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, полагает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания с учетом характера правонарушения, личности ФИО1 обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 <В.В.> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю л/с <данные изъяты>)

ИНН <данные изъяты> КПП <данные изъяты>

БИК <данные изъяты>, ОКТМО <данные изъяты>, <данные изъяты>

Номер счета получателя платежа <данные изъяты>

к/с <данные изъяты>

КБК <данные изъяты>

по протоколу <...>