Постановление № 5-40/2019 от 24 мая 2019 г. по делу № 5-40/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 5-40/2019

по делу об административном правонарушении.

24 мая 2019 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Тощевой Н.Ф.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ванинского районного суда Хабаровского края по адресу: <...>,

дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего <данные изъяты>, женатого, иждивенцев не имеющего,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 15.02.2019 г. в 19 час.15 мин. в п. Ванино Хабаровского края на пересечении улиц Приморский бульвар и Железнодорожная, управляя автомобилем «Тойота Виста» государственный регистрационный знак №, совершил наезд на пешехода, переходящего проезжую часть ул. Железнодорожная на разрешающий сигнал светофора по регулируемому пешеходному переходу слева на право, в результате чего пешеходу Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме и подтвердил, что совершил данное правонарушение при указанных обстоятельствах. В содеянном раскаивается.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 подтвердил, что правонарушение ФИО1 было совершено при указанных в постановлении обстоятельствах. В результате ДТП у него была закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение мозга, ссадины и ушибы, повреждено несколько зубов (сколы), ухудшилось зрение. Он проходил после ДТП стационарное, а затем амбулаторное лечение. До настоящего времени зрение полностью не восстановилось и требует лечения в условиях краевого специализированного медицинского центра.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО2 суду пояснил, что 15.02.2019 г. после 19 часов по пути на работу получил сообщение о том, что его сослуживца Потерпевший №1 сбила машина. Быстро подъехав на пересечение улиц Приморский бульвар и Железнодорожная в <адрес>, увидел сидящего возле автомобиля у которого были ушибы на лице и кровь. Он говорил, что у него как будто выпали зубы. Виновник ДТП Червяков не отказывался, что сбил Потерпевший №1 на пешеходном переходе, говорил, что его ослепили фары встречного автомобиля. В дальнейшем Потерпевший №1 доставили в больницу, он лежал в больнице, затем лечился амбулаторно.

Помимо полного признания вины ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается: показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля ФИО2, приведенными в постановлении, справкой по дорожно-транспортному происшествию от 15.02.2019 г. со Схемой ДТП (л.д. 3-4); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 15.02.2019 г. с фототаблицей № 36 от 15.02.2019 г., согласно которого автомобиль «Тойота Виста» гос.рег.номер № имеет повреждения (л.д. 6-10); письменными объяснениями ФИО1, Потерпевший №1 об обстоятельствах происшествия (л.д. 11, 12); извещением КГБУЗ «Ванинская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1 после ДТП установлены телесные повреждения (л.д. 15); заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого у Потерпевший №1 обнаружено: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленная рана правой надбровной дуги, подвергшаяся ушиванию, ссадины лица. Данные повреждения представляют собой единую тупую травму головы, которая могла образоваться в результате одного и более ударного воздействия твердого тупого предмета или при соударении с таковым, и расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека (л.д. 29-32); протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в постановлении (л.д. 35).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что все они являются допустимыми, поскольку согласованы друг с другом, последовательны и непротиворечивы; являются относимыми и достаточными для разрешения дела. Пояснения указанных в постановлении лиц в суде и письменные объяснения в целом непротиворечивы, последовательны, согласуются между собой, дополняют друг друга и объективно подтверждаются материалами дела, приведенными в постановлении. Процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. Изучив материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что событие административного правонарушения и вина ФИО4 в его совершении доказаны полностью.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Действия ФИО4 следует квалифицировать по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО4, его имущественное положение.

Учитывая изложенное, суд полагает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ч. 2, 3 ст. 23.1, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему по указанной статье административное наказание в виде штрафа в размере 4000 (Четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Реквизиты для перечисления штрафа: получатель платежа УФК по Хабаровскому краю (ОМВД по <...>), КПП 270901001, ИНН <***>, ОКТМО 08612151, счет № 40101810300000010001 в Банке отделения Хабаровск, КБК 18811630020016000140, БИК 040813001, УИН 18810427192120002192.

Назначение платежа: штраф по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, суд направляет второй экземпляр настоящего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ванинского районного суда Тощева Н.Ф.