Решение № 2А-674/2017 2А-674/2017~М-691/2017 М-691/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 2А-674/2017

Дело № 2а-674/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 05 мая 2017 года

Приморского края

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Кулешовой О.А.,

при секретаре судебного заседания Калина С.А.,

с участием помощника прокурора г. Спасска-Дальнего Приморского края Скажутиной Н.О.,

представителя административного истца ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по Приморскому краю по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2 посредством видео-конференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по <адрес> ФИО3 об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по <адрес> ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2, в котором в обоснование своих требований указал, что осужденный ФИО2 отбывает наказание по приговору Судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Партизанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №) по п. «в» ч. 3 ст. 162, п. п. «ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний в виде № лет лишения свободы; в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Первомайского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок № лет № месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В настоящее время характеризуется удовлетворительно. Просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок № год, а также следующие административные ограничения: являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц; запретить пребывание в барах, ресторанах, ночных клубах и других увеселительных заведениях; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, в том числе и участие в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов каждых суток; запретить выезд за территорию <адрес> края.

Представитель административного истца ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по <адрес> ФИО1 в судебном заседании доводы административного искового заявления поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 с административным исковым заявлением не согласился в части установления административных ограничений, пояснил, что заявленные административные ограничения существенным образом будут ущемлять его права, в том числе, право на воспитание ребенка, которого он намерен сопровождать при выездах на спортивные мероприятия.

Помощник прокурора Скажутина Н.О. полагала, что административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 соответствует требованиям ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64-ФЗ и подлежит удовлетворению; при этом полагала целесообразным установление ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, полагает, что административное исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению частично, по следующим основаниям:

В силу п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица, административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, от одного года до трех лет, но не выше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Частью 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен перечень административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица при административном надзоре.

ФИО2 осужден приговором Судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ к № годам лишения свободы с конфискацией имущества; по п. п. «ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к № годам лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначено № лет лишения свободы с конфискацией имущества; в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединено наказание по приговору Первомайского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено № лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

постановлением Партизанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор Судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ: из приговора исключен признак «неоднократно», наказание в виде конфискации имущества, указание на особо опасный рецидив; постановлено считать ФИО2 осужденным по п. «в» ч. 3 ст.162 УК РФ (в редакции 1996 года) к № годам лишения свободы; по п. п. «ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции 1996 года) к № годам лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено № лет лишения свободы; в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Первомайского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено к отбытию № лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

постановлением Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (с учетом постановления Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №) приговор Судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен: по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Первомайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок № лет № месяцев.

ФИО2 освобождается из мест лишения свободы за совершение преступлений по совокупности, в том числе относящихся к категории особо тяжких преступлений, в период отбывания наказания в местах лишения свободы признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, что подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, согласно ст. 116 УИК РФ.

В силу п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (до внесения изменений Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ), судимость погашается, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, в отношении ФИО2 судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении ФИО2 административного надзора с установлением административных ограничений.

Согласно представленной характеристике ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по <адрес>, осужденный ФИО2 за весь период отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: с ДД.ММ.ГГГГ находился в СИЗО-1 <адрес>, где зарекомендовал себя с отрицательной стороны, имел 2 взыскания в виде карцера и штрафного изолятора. С ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в ФКУ ИК-50 (<адрес>), где взысканий не имел. С ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание ФКУ ИК-27 (<адрес>), где зарекомендовал себя с отрицательной стороны и имел № взысканий. ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в ИК-6 (<адрес>), где никак себя не проявил. С ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в ФКУ ИК-33 (<адрес>); был распределен в отряд №, по прибытию в отряд желания трудоустроиться не имел, за весь период отбывания наказания имеет № взыскания. С ДД.ММ.ГГГГ находится на обычных условиях отбывания наказания. ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. После продолжительных воспитательных работ и бесед профилактического характера пересмотрел свои взгляды, был переведен в отряд №, имеет № поощрений от администрации учреждения. С ДД.ММ.ГГГГ переведен в отряд №, где и находится по настоящее время, не трудоустроен на оплачиваемую работу. Принимает участие в работе по благоустройству исправительного учреждения. Исполнительных листов не имеет. Участия в общественных мероприятиях принимал не всегда. В настоящее время взыскания сняты и погашены. Мероприятия воспитательного характера посещает, но не всегда делает для себя правильные выводы. К администрации колонии относится лояльно, в общении корректен. Вину в совершенном преступлении в зале суда не признал, но находясь в местах лишения свободы, вину осознал, в содеянном раскаивается. До осуждения работал в ООО «Дальвид» на должности инженер, женат, имеет свидетельство ПУ № от ДД.ММ.ГГГГ по специальности электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования второго разряда. Состояние здоровья удовлетворительное. В отряде поддерживает отношения с осужденными положительной направленности. Санитарно-гигиенические нормы соблюдает, в быту имеет опрятный внешний вид, форму одежды носит не всегда установленного образца. Связь с родственниками поддерживает путем переписки. Характеризуется удовлетворительно.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях в отношении осужденного, ФИО2 имеет № взыскания, которые в настоящее время погашены, и № поощрений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности и поведении осужденного за весь период отбывания наказания, решая вопрос о сроке административного надзора, суд считает необходимым в силу требований п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» назначить ФИО2 административный надзор на срок № год.

Решая вопрос об установлении административных ограничений, учитывая данные о личности и поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а также, что применение административных ограничений должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия, суд полагает нецелесообразным возлагать на осужденного обязанность по явке в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 4 раза в месяц, считает достаточным установление ограничения по обязательной явке в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц; при этом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, суд считает целесообразным установить при условии, если это не связано с трудовой деятельностью; административное ограничение в виде запрета выезда за пределы <адрес> суд считает целесообразным установить в случае проживания ФИО2 в <адрес> края.

На основании п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора в отношении ФИО2 следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 272, ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 3; п. 1 ч. 3 ст. 3; ст. 4, ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по <адрес> ФИО3 об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 – удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на срок № год.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

На срок административного надзора установить в отношении поднадзорного ФИО2 следующие административные ограничения: являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации два раза в месяц; запретить пребывание в барах, ресторанах, ночных клубах и других увеселительных заведениях; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий, в том числе и участие в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого или иного помещения по избранному месту жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью; запретить выезд за пределы <адрес> (в случае проживания ФИО2 в <адрес>).

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в Приморский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Спасский районный суд Приморского края.

Судья О.А. Кулешова