Решение № 2-344/2018 2-344/2018~М-304/2018 М-304/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-344/2018

Дело № 2-344/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2018г. с.Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Литовченко А.Л.,

при секретаре Рубцовой М.Н.

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к нотариусу Нанайского нотариального округа Хабаровского края ФИО2 о включении имущества в состав наследства, установлении факта принятии наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к нотариусу Нанайского нотариального округа <адрес> ФИО2 о включении имущества в состав наследства, установлении факта принятии наследства, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указано, что с 2012 г. истец состояла в фактических брачных отношениях с ФИО5, умершим ДД.ММ.ГГГГ<адрес> смерти ФИО5 она приняла наследство в виде завещанных ей земельного участка в садоводческом товариществе «Осинка» и <адрес> доме по <адрес>. Вместе с тем в состав наследства вошли не только вышеуказанные квартира и земельный участок, но и автомобиль ToyotaCorollaFielder, регистрационный знак <***>. Данный автомобиль, хотя и принадлежал ФИО5 на день смерти, в завещании упомянут не был. Поскольку до настоящего времени не завещанная часть наследства никем не принята, и со дня смерти ФИО5, автомобиль фактически находится во владении и пользовании ФИО1, истец просит включить его в состав наследства, установить факт принятия наследства и признать за ней право собственности на вышеуказанный автомобиль.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, подтвердив вышеизложенные обстоятельства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав истца, и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО5 являлся собственником земельного участка общей площадью 600 кв.м по адресу: <адрес> речка, садоводческое товарищество «Осинка», кадастровый номер ХБК-17-С-380-138, а также квартиры общей площадью 45,3 кв. м. по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО5 составлено завещание, согласно которому вышеуказанные земельный участок и квартира завещаны ФИО1

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО5 приобретен автомобиль ToyotaCorollaFielder, регистрационный знак <***>, однако, несмотря на изменение состава принадлежащего ФИО5 имущества, завещание от ДД.ММ.ГГГГг. не изменялось и не отменялось.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО5 умер, после его смерти наследство в виде земельного участка и квартиры принято ФИО1, которой ДД.ММ.ГГГГг. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию. Наследство в виде автомобиля ToyotaCorollaFielder никем из наследников не принято, однако автомобиль фактически находится у ФИО1, которая просит включить его в состав наследства и признать за ней право собственности как за наследником, фактически принявшим наследство.

Согласно разъяснению, данному в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», вопрос о включении имущества в состав наследства подлежит рассмотрению судом лишь в случае отсутствия надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество.

Поскольку право собственности ФИО5 на автомобиль ToyotaCorollaFielder подтверждается паспортом транспортного средства и свидетельством о его регистрации, предметом судебного разбирательства является вопрос о возникновении у истца права собственности на автомобиль в порядке наследования.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно статьям 1119, 1120, 1132 ГК РФ, завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения.

Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

При толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений.

Из содержания завещания от ДД.ММ.ГГГГг. видно, что автомобиль ToyotaCorollaFielder в нем не упомянут. Оговорки о завещании истцу имущества, которое может быть приобретено ФИО5 в будущем, оно также не содержит, в связи с чем, поскольку предметом спора является не завещанная часть наследства, применению подлежат нормы ГК РФ о наследовании по закону.

Круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ. В частности, к их числу относятся супруги (статья 1142 ГК РФ) и нетрудоспособные иждивенцы наследодателя (статья 1148 ГК РФ).

В соответствии со статьями 1 и 10 СК РФ признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния. Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Как указал Конституционный Суд РФ в Определениях от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О (по жалобе гражданки ФИО6), от ДД.ММ.ГГГГ N 26-О (по жалобе гражданки ФИО7), правовое регулирование брачных отношений в Российской Федерации осуществляется только государством. В настоящее время закон не признает незарегистрированный брак и не считает браком сожительство мужчины и женщины, а потому само по себе правовых последствий, в том числе права наследовать по закону, оно не порождает.

Согласно разъяснению, данному в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», к нетрудоспособным относятся, в том числе граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ") вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

Находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат.

В силу пункт 1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Аналогичные нормы предусмотрены пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Как следует из объяснений истца, родившейся ДД.ММ.ГГГГг., ко дню открытия наследства она не только не достигла вышеуказанного возраста, но и не находилась на иждивении ФИО5

ФИО1 является получателем социальной пенсии по старости, назначенной ей по пункту 4 части 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении».

Социальная пенсия по вышеуказанному основанию назначается гражданам из числа малочисленных народов Севера, достигшим возраста 55 и 50 лет (соответственно мужчины и женщины), постоянно проживающим в районах проживания малочисленных народов Севера на день назначения пенсии.

Вместе с тем данное обстоятельство не существенно, так как лица, имеющие право на досрочное назначение пенсии, к нетрудоспособным не относятся (подпункт «а» пункта 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

При таких обстоятельствах оснований для признания истца наследником ФИО5 по закону суд не усматривает.

Кроме того, наследство в виде автомобиля ToyotaCorollaFielder до настоящего времени никем не принято.

В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество, за исключением недвижимости, в порядке наследования по закону переходит в собственность Российской Федерации (пункты 1 и ДД.ММ.ГГГГ ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пунктах 34 и 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

На основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей ГК РФ" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N432).

Таким образом, с учетом обстоятельств, установленных судом, а также принадлежности не завещанной части наследства к движимому имуществу, надлежащим ответчиком по заявленным требованиям, является Российская Федерация, в лице Территориального управления Росимущества по <адрес> и ЕАО.

В соответствии с частью 1 статьи 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Вместе с тем, в материалах дела имеется заявление, в котором истец настаивает на рассмотрении своих требований именно к нотариусу Нанайского нотариального округа <адрес>, и не дает согласия на его замену Территориальным управлением.

Как указано в определении Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О (по жалобе гражданина ФИО8), суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, что является необходимым для достижения задач гражданского судопроизводства (часть вторая статьи 12 ГПК РФ). Это правомочие суда, будучи следствием принципа судейского руководства процессом, выступает процессуальной гарантией закрепленного в статье 46 (часть 1) Конституции РФ права граждан на судебную защиту.

Между тем, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 ГПК РФ), к кому предъявлять иск (пункт 3 части второй статьи 131 ГПК РФ) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть третья статьи 196 ГПК РФ). Соответственно, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе.

Окончательное установление спорного материального правоотношения, из которого истец выводит свое право требования, и определение его сторон осуществляется судом только в момент принятия решения (часть первая статьи 196 ГПК РФ), вследствие чего в ходе судебного разбирательства могут быть выявлены обстоятельства, способные повлиять на предварительное мнение суда как о законе, которым следует руководствоваться при разрешении этого конкретного дела, так и о спорном правоотношении.

Таким образом, суд не может быть принужден в ходе судебного разбирательства во всех случаях обращать внимание истца на необходимость замены ненадлежащего ответчика надлежащим, поскольку именно истец, наделенный процессуальными правами, должен принять на себя все последствия совершения или не совершения им процессуальных действий.

Следовательно, если суд придет к выводу о том, что выбранное истцом в качестве ответчика лицо не является субъектом спорного материального правоотношения, обязанным удовлетворить право требования истца, принудительной реализации которого тот добивается в суде, суд обязан отказать в удовлетворении иска.

С учетом изложенного, ни материально-правовых, ни процессуальных оснований для признания за ФИО1 права собственности при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем удовлетворение иска невозможно.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к нотариусу Нанайского нотариального округа <адрес> ФИО2 о включении имущества в состав наследства, установлении факта принятии наследства, признании права собственности отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Нанайский районный суд <адрес> в течение одного месяца, со дня его изготовления в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГг.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья А.Л.Литовченко