Решение № 1-454/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-454/2018

Печать


Решение по уголовному делу

Информация по делу

Дело № 1 - 454/18 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 19 сентября 2018 года

Советский районный суд г. Омска в составе:

Председательствующего – судьи Абулхаирова Р.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора САО г. Омска Пархомовой И.А., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Плеханова П.П., при секретаре судебного заседания Курочкиной В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил грабеж при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 40 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Бристоль», расположенного по <адрес>, открыто похитил со второй полке сверху открытого торгового стеллажа 1 бутылку «ВИСКИ ШОТЛАНДСКИЙ ЧИВАС РИГАЛ 12 лет 40 % 0,7 л.», стоимостью <данные изъяты> рублей, и, не реагируя на законные требования продавцов-кассиров магазина о возврате похищенного имущества, с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ООО «Альбион-2002» ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным ему обвинением и, после консультации с защитником, подтвердил ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства. Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство. Представитель потерпевшего (письменно и согласно телефонограмме) и государственный обвинитель не возражали.

Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в связи с чем находит ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит, что вина подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия для рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого были верно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть отрытое хищение чужого имущества.

В ходе судебного заседания поступило ходатайство от защитника подсудимого, поддержанное самим подсудимыми о прекращении уголовного дела, по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием ФИО1

Подсудимый вину признал полностью, раскаялся. Основания прекращения уголовного дела ему понятны, он с ними согласен.

Пояснил, что в настоящее время действительно раскаялся в содеянном, полностью добровольно возместил ущерб потерпевшему, извинился перед потерпевшим и продавцами, способствовал расследованию преступления, работает, планирует создать семью.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела.

Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению в отношении ФИО1 и полагает возможным прекратить его уголовное преследование, освободив его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Так, преступление относится к категории средней тяжести, ФИО1 не судим, раскаялся в совершенном преступлении, полностью добровольно возместил ущерб, причиненный преступлением, извинился перед потерпевшим, способствовал расследованию преступления, каких-либо тяжких последствий от преступления не наступило, в виду деятельного раскаяния преступления перестало быть общественно опасным. Основания прекращения уголовного дела ему понятны, он с ними согласен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.75 УК РФ и ст.28, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить на основании ст. 28 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Меру принуждения подсудимому отменить.

Вещественные доказательства: диск, хранить при материалах дела.

Постановление может быть обжаловано и на него может быть подано представление в Омский областной суд, через Советский районный суд г. Омска, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья (подпись).