Решение № 2-2271/2023 2-2271/2023~М-589/2023 М-589/2023 от 7 сентября 2023 г. по делу № 2-2271/2023

Гражданское дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 сентября 2023 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дорохиной И.В.,

при секретаре Сентюриной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, уточнив исковые требования, просит суд:

- брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС администрации Новониколаевского муниципального района <адрес>, между ФИО2 и ФИО1, расторгнуть.

- признать совместно нажитым имуществом супругов автомобиль CHEVROLET KLAN гос. номер №. ;

- в порядке раздела общего имущества супругов оставить в собственности ФИО2 автомобиль CHEVROLET KLAN гос. номер №, стоимостью 401 000,00 руб. и взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию за переданный автомобиль в размере 200 500 руб.;

- признать совместным обязательством ФИО2 и ФИО1 перед ПАО Сбербанк по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ;

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 50 % от денежной суммы, оплаченной по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 900 руб.;

- взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1 денежную компенсацию за продажу жилого дома по адресу: <адрес>Б, и земельного участка с КН 34:20:040001:1521 площадью 1022 кв.м., в размере 1 000 000 руб.;

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере половины от вкладов открытых на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк России» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по счету № в размере 156 071,22 руб.

В обоснование заявленных требований ФИО1 ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между ФИО1 и ФИО2 Совместная жизнь сторон не сложилась, брачные отношения фактически прекращены с октября 2022 г. В период брака сторон было приобретено следующее имущество: автомобиль CHEVROLET KLAN гос. номер №, жилой дом по адресу: <адрес>Б, и земельный участок с КН 34:20:040001:1521 площадью 1022 кв.м. Также в период брачных отношений на имя ФИО1 был оформлен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк и открыт вклад на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк России». Жилой дом по адресу: <адрес>Б, и земельный участок с КН 34:20:040001:1521 площадью 1022 кв.м. был продан ответчиком единолично в январе 2023 г. за 2 000 000,00 руб. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк был оформлен для покупки <адрес>. В период прекращения семейных отношений ФИО1 единолично выплатила в счет погашения кредитных обязательств денежные средства в сумме 145 800,00 руб.

Поскольку в досудебном порядке произвести раздел вышеуказанного имущества, денежных обязательств и денежного вклада не представляется возможным ФИО1 обратилась в суд с данным иском.

Не согласившись с заявленными требованиями, ФИО2 подал встреченное исковое заявление к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование заявленных требований ФИО2 ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между ФИО1 и ФИО2 Совместная жизнь сторон не сложилась, брачные отношения фактически прекращены с декабря 2022 г. Во время брака, а именно ДД.ММ.ГГГГ сторонами был приобретен жилой дом, расположенный в <адрес> Б, общей площадью 68,6 кв.м, за 1 250 000 руб. Данный дом приобретался как за счет личных денежных средств ФИО2 в размере 560 000 р., полученных от продажи добрачного имущества, а именно доли в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи и распиской от ДД.ММ.ГГГГ, так и за счет заемных денежных средств в размере 879 120,88 р. по кредитному договору № от 09.04.2020г.) в банке ПАО «МКБ». Таким образом, сумма личных денежных средств, внесенная ФИО2 за покупку дома, составляла - 560 000 руб., оставшаяся часть в сумме 690 000 руб. выплачивалась из совместных заемных денежных средств с супругой. Следовательно, ФИО2 полагает, что при определении долей в праве общей собственности необходимо учитывать размер денежных средств, внесенных каждым из супругов, т.е. 905000 руб. (560000 р. + 345000р.) соответственно 5/7 доли дома приходится на ФИО2, а 345000 руб. - 2/7 доли дома приходится на ФИО1 В последующем данный дом с согласия супруги (о чем имеется доверенность от 29.07.2020г., зарегистрированная в реестре №-н/34-2020-2-209) был отчужден 28.12.2022г. за 2 000 000 (два миллиона) рублей. При распределении денежных средств, вырученных от продажи данного имущества, ФИО2 полагает необходимым учитывать долю в праве на данное имущество каждого супруга, а именно 5/7доли в праве, что соответствует 1 448 000,00 рублей принадлежит ФИО2 а 2/7 доли в праве, что соответствует 552 000 рублей принадлежало ФИО1 Таким образом, при распределении денежных средств, полученных от продажи дома по сделке купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 2 000 000руб., супруге причитается 552 000 руб. Также во время брака, за счет семейного бюджета был приобретен автомобиль CHEVROLET KLAN, 2012 года выпуска, стоимость указанного автомобиля согласно справки о стоимости, выданной ООО «Дженерал Эксперт», составляет 375 000 рублей. Данным транспортным средством владеет и управляет ФИО2. Таким образом, ответчик полагает необходимым оставить ТС за ним, выплатив компенсацию супруге в размере 200 735 руб. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в брачных отношениях, совместно с ФИО1 была приобретена <адрес>, с кадастровым номером 50:16:0302007:1703. Титульным собственником квартиры является ФИО1 Истец по встречному иску полагает необходимым произвести раздел данного жилого помещения и признать за ним право собственности на 1/2 доли в данной квартире. Во время брака брались заемные кредитные средства в размере 879 120,88 руб. (кредитный договор № от 09.04.2020г.) в банке ПАО «МКБ», которые пошли на приобретение жилого дома, расположенного в <адрес> Б. страхование по кредитному продукту, а также платежи по кредитному договору. Обязательства по данному кредитному договору несет ФИО2 единолично, в связи с чем, истец по встречному иску считает, что взятые обязательства по указанному кредитному договору являются совместными, тем самым с супруги в пользу ФИО2 полагается компенсация по данному кредитному договору за период с декабря 2022г. (с момента прекращения брачных отношений) по ДД.ММ.ГГГГ (дата погашения). Согласно графику платежей, ежемесячный платеж по кредиту составляет 30 658,33 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по 14.04.2023г. истец по встречному иску заплатил единолично 153 291,65 руб., следовательно, с ответчика по встречному иску подлежит взысканию 1/2 суммы платежей, уплаченных истцом в счет погашения кредита в размере 76 645 руб. 83 коп.

Уточнив требования, со ссылкой на положения ст. 33,34,39,39 СК РФ ФИО2 просит суд:

- признать совместным имуществом супругов: <адрес>, с кадастровым номером 50:16:0302007:1703, расположенную в <адрес>; автомобиль CHEVROLET LACETTI, 2012 года выпуска VIN №; задолженность по кредитному договору № от 09.04.2020г., заключённого в ПАО «МКБ».

признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый номером 50:16:0302007:1703;

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию в счет 1/2 стоимости автомобиля CHEVROLET LACETTI, 2012 года выпуска VIN № в размере 200 735 рублей;

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию за продажу жилого дома по адресу: <адрес> Б, общей площадью 68,6 кв.м., по договору купли - продажи от 28.12.2022г. в размере 552 000,00 руб.;

взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 половину выплаченных по кредитному договору денежных средств в размере 76 645 руб. 83 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 14.04.2023г. по кредитному договору № от 09.04.2020г., заключённого в ПАО «МКБ»;

взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей.

Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) ФИО1 в суд явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, со встречными исковыми требованиями согласилась частично.

Представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) адвокат Трубникова П.В. первоначальный иск поддержала, дала суду объяснения, аналогичные доводам текста искового заявления с учетом поданных уточнений. Против удовлетворения встречного иска в части взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсации за продажу жилого дома по адресу: <адрес> Б, общей площадью 68,6 кв.м., по договору купли - продажи от 28.12.2022г. в размере 552 000,00 руб. и расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. возражала.

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) ФИО2 в суд не явился, извещен, обеспечил явку своего представителя.

Представитель ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) ФИО3 встречный иск поддержала, дала суду объяснения, аналогичные доводам текста встречного иска с учетом поданных уточнений. Против удовлетворения первоначального иска в части взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсации за продажу жилого дома по адресу: <адрес> Б, общей площадью 68,6 кв.м., по договору купли - продажи от 28.12.2022г. в размере 1 000 000,00 руб., а также взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 50 % от денежного вклада ФИО2 на период ДД.ММ.ГГГГ, возражала.

Третьи лица ФИО4, ФИО5 в суд не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения сторон, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу части 2 той же статьи обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В пунктах 1, 2 и 5 статьи 244 ГК РФ закреплено, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности и может находиться в их общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

При этом если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества (пункты 1, 2 статьи 245 ГК РФ)

Согласно требованиям статье 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 ГК РФ.

По правилам статьи 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними (пункт 1).

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (пункт 2). При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности (пункт 3).

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией (абзац первый пункта 4). С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе (пункт 5).

В силу статьи 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно пункту 2 той же статьи к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (пункт 1 статьи 36 СК РФ).

По правилам статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (пункт 1).

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (пункт 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 15 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», – общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 СК РФ и статьей 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (статья 36 СК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 зарегистрирован брак, что подтверждается оригиналом свидетельства о заключении брака, выданным ЗАГС Новоникольского муниципального района <адрес> I-PK №.

Из объяснений стороны истца по первоначальному иску установлено, что с октября 2022 года семейные отношения между сторонами фактически прекращены, совместное хозяйство не ведется, финансовый бюджет разный. Дальнейшее сохранение семьи невозможно.

В соответствии со ст.21 СК РФ, расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

В силу ст. 22 СК РФ, расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Учитывая позицию сторон, а также то обстоятельство, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 о расторжении брака.

В период брака супругов сторонами был приобретен автомобиль CHEVROLET KLAN гос. номер №, право собственности на который оформлено на ФИО2

Автомобиль находится в индивидуальном пользовании ФИО2

С учетом позиции сторон об оставлении в личной собственности ФИО2 и выплате половины стоимости автомобиля ФИО1 в порядке раздела супружеского имущества, суд считает возможным в порядке раздела оставить в собственности ФИО2 спорный автомобиль и взыскать в пользу ФИО1 в счет компенсации денежную сумму.

Учитывая, что сторонами не оспаривалась рыночная стоимость автомобиля на дату рассмотрения дела, указанная в заключении эксперта, подготовленного ООО «ТЕХ-Экспо», согласно которому рыночная стоимость транспортного средства CHEVROLET KLAN гос. номер №, с учетом технического состояния, составляет: 401 000,00 руб., суд принимает данное заключение экспертизы, как допустимое и достоверное доказательство, поскольку оснований не доверять выводам экспертного заключения не имеется.

С учетом того, что автомобиль передается ФИО2, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация в сумме 200 500,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в брачных отношениях, супругами ФИО6 была приобретена <адрес>, с кадастровым номером 50:16:0302007:1703.

Указанная квартира была приобретена на имя ФИО1 по Договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ с использованием кредитных средств полученных в ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора №.

Учитывая, что квартира была приобретена в браке, принимая во внимание, что жилое помещение было приобретено на кредитные денежные средства и доказательств приобретения спорной квартиры на денежные средства истца или ответчика не представлено, исходя из равенства долей супругов, суд считает возможным признать за истцом и ответчиком право общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> по 1/2 доле на каждого.

Судом также установлено, что в период брачных отношений сторон 19.08.2020г. на основании договора купли-продажи, заключенного между ФИО5 и ФИО11, супругами в совместную собственность был приобретен жилой дом по адресу: <адрес> Б, общей площадью 68,6 кв.м. Согласно п. 2.1 Договора стоимость приобретаемого имуществ составляла 1 250 000,00 руб.

Впоследствии, сторонами в совместную собственность был также оформлен земельный участок по адресу: <адрес> Б, площадью 1022 кв.м., КН 34:20:040001:1521.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1, от имени и в интересах которых действовал ФИО7 на основании доверенности (продавцы) и ФИО8 (покупатель) был заключен договор купли-продажи земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес> Б. Согласно п. 2.1 Договора стоимость имущества составила 2 000 000,00 руб.

Денежные средства от продажи дома получены ФИО2 и ФИО1 не передавались, что нашло подтверждение в ходе объяснений данных стороной ФИО2 в ходе рассмотрения дела.

Поскольку земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу <адрес> Б, общей площадью 68,6 кв.м. были приобретены в период брачных отношений сторон, то указанное недвижимое имущество является совместно нажитым имуществом супругов.

Суд критически относится к доводам стороны ФИО2 о том, что жилой дом приобретался как за счет личных денежных средств ФИО2 в размере 560 000 р., полученных от продажи добрачного имущества, а именно доли в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, поскольку доказательств, бесспорно свидетельствующих об этом, суду не представлено.

Так, согласно договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО9 и ФИО2 (продавцы), с одной стороны и ФИО4, ФИО10 к. (покупатели) с другой стороны в собственность покупателей передана 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. Согласно п. 2.1 Договора стоимость имущества составила 463 026,00 руб.

Согласно п. 2.3 Договора в счет продаваемого имущества ФИО2 должна быть перечислена денежная сумма в размере 353 026,00 руб.

Согласно выписке по вкладу №.8ДД.ММ.ГГГГ.3017876, открытому на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на указанный счет поступили денежные средства в размере 353 026,00 руб. из средств материнского капитала ФИО10 к., которые ДД.ММ.ГГГГ были сняты ФИО2 со счета.

Представленные суду расписки от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о получении ФИО5 денежных средств от ФИО2 в сумме 560 000,00 руб. не свидетельствуют о внесении личных денежных средств ФИО2 на покупку жилого дома.

Спорный жилой дом и земельный участок были приобретены супругами ДД.ММ.ГГГГ, каких-либо сведений о внесении денежных средств в качестве задатка ранее ДД.ММ.ГГГГ, договор не содержит.

Учитывая, что сделка по продаже жилого дома и земельного участка совершена после прекращения фактических семейных отношений сторон, что стороной ФИО2 не отрицается, не отрицается также факт не передачи ФИО1 вырученных от продажи денежных средств, суд считает возможным необходимым взыскать с ФИО2 в пользу бывшей супруги денежную компенсацию за продажу жилого дома по адресу: <адрес>Б, и земельного участка с КН 34:20:040001:1521 площадью 1022 кв.м., в размере 1 000 000 руб.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ФИО1, ФИО2 заключен кредитный договор № по условиям которого выданы денежные средства в размере 4 500 000,00 руб. под 9% годовых на 360 месяцев.

Согласно п.12 договора, цель кредитования – приобретение жилья по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 19 договора, порядок погашения кредита – внесение денежных средств на счет №.

Согласно п. 20 указанного договора титульным заемщиком указана ФИО1

Согласно представленными ФИО1 чекам по операции, в период прекращения семейных отношений, ФИО1 единолично выплатила в счет погашения кредитных обязательств денежные средства в сумме 145 800,00 руб. за период с мая по август 2023 г.

Поскольку кредитный договор № был заключен в период брака сторон и оформлен на нужны и в интересах семьи ФИО6, то его следует признать совместным обязательством супругов, а денежные средства ФИО1, за счёт которых погашался совместный кредит в размере 145 800,00 руб., подлежат взысканию со второго супруга – ФИО2 в размере 72 900,00 руб., что составляет 1/2 часть от выплаченной суммы.

Также во время брака ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «МКБ» был заключен кредитный договор № по условиям которого, ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 879 120,88 руб. на 36 месяцев с установлением процентной ставки - 15 % годовых, размер ежемесячного платежа - 30658,33 руб.

Из объяснений сторон установлено, что указанные денежные средства были использованы на нужды семьи.

Обязательства по данному кредитному договору несет ФИО2

Поскольку кредитный договор № был заключен в период брака сторон и оформлен на нужны и в интересах семьи ФИО6, то его также следует признать совместным обязательством супругов, а денежные средства ФИО2 за счёт которых погашался совместный кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по 14.04.2023г. в сумме 153 291,65 руб., подлежат взысканию со второго супруга – ФИО1 в размере 76 546,83 руб., что составляет 1/2 часть от выплаченной суммы.

Судом также установлено, что в период брака супругов ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк России на имя ФИО2 был открыт вклад «Пополняй онлайн» сроком на 6 месяцев, размер процентной ставки – 0,01 % годовых.

Согласно выписке из лицевого счета по вкладу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток по счету составляет 354 568,94 руб.

В соответствии со ст. 34 СК РФ вклад, открытый на имя одного из супругов в период брака, относится к совместно нажитому имуществу. Раздел такого имущества происходит по общим основаниям, при этом доли вклада признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Вклад, открытый на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк России, следует признать совместно нажитым супругами имуществом и подлежащим разделу, исходя из равенства долей по 156 071,22 руб. каждому из супругов.

Разрешая требования ФИО2 о взыскании с ФИО1 судебных расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к следующему.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей.

На основании части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку исковые требования ФИО2 подлежат частичному удовлетворению, судебные расходы следует взыскать с ФИО1, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Ваш Юр-Эксперт» заключено соглашение об оказании юридической помощи, предметом которого являлось исполнение обязанности представления интересов доверителя в суде первой инстанции. Стоимость услуг составила 30 000 руб.

Стоимость услуг в размере 30 000,00 руб. оплачена ФИО2 в полном объеме, что подтверждается приходным кассовым ордером.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

С учетом требований ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, суд исходя из фактически понесенных и документально подтвержденных расходов, качества оказанных представителем услуг, объема фактически проделанной работы – участие в судебных заседаниях, сложности дела, достижения юридически значимого для ФИО2 по делу результата, а также требований разумности и справедливости, учитывая, что исковые требования ФИО2 подлежат частичному удовлетворению, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании судебных расходов частично и считает возможным взыскать с ФИО1 судебные расходы в размере 15 000,00 руб.

Указанный размер взыскиваемых расходов суд считает полностью отвечающим требованиям разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь указанными выше законоположениями, актами их разъяснения, исследовав все представленные в материалы дела доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества в полном объеме и частичном удовлетворении иска ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Встречный иск ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Брак между ФИО2 и ФИО1, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС администрации Новониколаевского муниципального района <адрес>, актовая запись № расторгнуть.

Признать совместно нажитым имуществом супругов автомобиль CHEVROLET LACETTI KLAN гос. номер №.

В порядке раздела общего имущества супругов оставить в собственности ФИО2 CHEVROLET LACETTI KLAN гос. номер №, стоимостью 401 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию за переданный автомобиль в размере 200 500 руб.

Признать совместным обязательством ФИО2 и ФИО1 перед ПАО Сбербанк по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 50 % от денежной суммы, оплаченной по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 900 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию за продажу жилого дома по адресу: <адрес>Б и земельного участка с КН 34:20:040001:1521, площадью 1022 кв.м., в размере 1 000 000,00 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в ПАО «Сбербанк России» но состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по счету № размере 156 071,22 рублей.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО1, ФИО2 <адрес> кадастровым номером 50:16:0302007:1703, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю <адрес>, с кадастровым номером 50:16:0302007:1703, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать совместным обязательством ФИО2 и ФИО1 перед ПАО «МКБ» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 50 % от денежной суммы, оплаченной по кредитному договору с ПАО «МКБ» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 645,83 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В удовлетворении требований ФИО2 к ФИО1 в части требований о взыскании компенсации за продажу дома в меньшем размере, взыскании судебных расходов в большем размере, отказать.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений в сведения о правах, прекращении права и регистрации прав ФИО1, ФИО2 на вышеуказанное имущество.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: