Постановление № 5-103/2023 от 28 августа 2023 г. по делу № 5-103/2023

66RS0№-88

Дело № 5-103/2023


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28.08.2023 г. Полевской

Судья Полевского городского суда Свердловской области Двоеглазов И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося . . . в <. . .>, гражданина Российской Федерации, паспорт серии № выдан . . ., зарегистрированного и проживающего в <. . .>15, работающего, не состоящего в браке, несовершеннолетних детей не имеющего, не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

. . . в 18:30 по адресу: <. . .> ФИО1 при составлении административного материала физически воспрепятствовал его составлению: хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, оттеснял и оттаскивал их, не давая посадить себя в патрульный автомобиль, выхватил административный материал.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Свою вину в совершении административного правонарушения ФИО1 признал частично, пояснил, что он совершил указанные в протоколе действия после того, как его сотрудники полиции вытащили из машины и уронили на землю.

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, заслушав свидетеля, привлекаемое к административной ответственности, свидетеля, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 27 Федерального закона от . . . N 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией); в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 указанного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

протоколом об административном правонарушении <. . .>0 от . . ., составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

рапортом ст. ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <. . .> ФИО2 от . . ., в котором указано, что . . . при несении службы в составе экипажа 45-135 он прибыл по адресу: <. . .>, в районе <. . .> по сообщению дежурной части ОМВД России по <. . .> о ДТП. На месте находился автомобиль Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак <***>, в котором находились ФИО1 и ФИО3 В ходе общения с ними было установлено, что автомобилем управлял ФИО1, у которого имелись признаки опьянения, в связи с чем он был приглашен в патрульный автомобиль для освидетельствования на состояние опьянения. ФИО1 стал препятствовать его препровождению в патрульный автомобиль, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, оттеснял и отталкивал их, не давая посадить себя в патрульный автомобиль. После этого ФИО1 стал препятствовать оформлению административного материала: демонстративно размахивал руками, хватался за форменное обмундирование и пытался скрыться. На законные требования прекратить противоправные действия не реагировал.

Свидетель Ч, предупрежденный об ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суду показал, что при несении им службы . . . поступило сообщение о ДТП. Прибыв по адресу, были обнаружены два автомобиля: автомобиль потерпевшего и автомобиль виновника. В автомобиле виновника сидели ФИО1 и его сын. Они пояснили, что автомобилем управлял ФИО1 Его пригласили в патрульный автомобиль, он прошел. Он –свидетель в патрульном автомобиле начал с ним беседу, выяснял обстоятельства. В этот момент у его напарника начинался конфликт с сыном ФИО1, поскольку тот пытался управлять автомобилем. ФИО1 вышел из автомобиля и прошел к ним, несмотря на требования вернуться. Он – свидетель прошел до ФИО1 и повел его обратно в патрульный автомобиль. В этот момент он начал сопротивляться, хвататься за форменную одежду, упираться ногами от патрульного автомобиля, не желая садиться. Когда он с напарником усадил ФИО1 в патрульный автомобиль, подошел его сын, он и напарник повернулись к нему, и в этот момент ФИО1 попытался выйти из автомобиля и толкнул его с напарником в спины. При этом он скинул с торпедо на пол патрульного автомобиля разложенные документы для составления административного материала. После этого к ФИО1 была применена физическая сила.

Суд не находить оснований не доверять подробным, последовательным показаниям свидетеля Ч, который был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не имеет оснований для оговора ФИО1 Пояснения ФИО1 направлены на освобождение его ответственности за совершенное правонарушение.

Таким образом, представленные доказательства подтверждают, что сотрудник полиции Ч действовал в рамках предоставленных ему полномочий, законно требовал от ФИО1 пройти в патрульный автомобиль для производства освидетельствования и дальнейшего составления материалов по делу об административном правонарушении. Также установлено, что ФИО1 не подчинился законным требованиям сотрудника полиции, препятствовал препровождению в патрульный автомобиль, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, оттеснял и отталкивал их, не давая посадить себя в патрульный автомобиль, а в дальнейшем препятствовал оформлению административного материала.

Учитывая изложенное, действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства, характер, тяжесть совершенного им административного правонарушения, личность виновного, привлечение его к административной ответственности впервые, признание им вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста на срок 5 суток. Срок наказания следует исчислять с момента фактического задержания 18:30 . . ..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 18:30 . . ..

Постановление может быть обжаловано в Свердловской областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы в Полевской городской суд.

Судья И.А. Двоеглазов