Решение № 2А-2436/2025 2А-2436/2025~М-2389/2025 М-2389/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 2А-2436/2025

Дело № 2а-2436/2025

УИД 29RS0008-01-2025-004422-87


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2025 г. г. Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Мартынюк И.А.

при секретаре Олейник Г.А.,

с участием административного истца ФИО1,

представителя административных ответчиков ФИО2 по доверенностям,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области», Федеральной службе исполнения наказаний о взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания,

установил:

ФИО1 обратился в суд с названным выше административным исковым заявлением.

В обоснование требований указал, что он отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области, отбывая дисциплинарное наказание в камере № 2 ШИЗО, ПКТ в течение 2025 г. находился в ненадлежащих условиях, так как в камере на стенах «грибок», что пагубно отражалось на его здоровье. Требование к администрации о переводе его в другую камеру № 4 осталось без удовлетворения. Поэтому просит взыскать компенсацию за ненадлежащие условия содержания в размере 30000 руб.

Административный истец ФИО1 заявленные требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Представитель административных ответчиков Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (далее ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области), Федеральной службы исполнения наказаний (далее ФСИН) ФИО3 просила отказать в удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в письменном виде, приобщенным к материалам дела.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные документы, фотоматериалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

В силу положений ч. 5 ст. 227.1 КАС РФ, при рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с ч. 1 настоящей статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия.

Согласно разъяснениям, данным в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания», условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий.

На основании ч. 2 ст. 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее УИК РФ) при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

Статьей 11 УИК РФ предусмотрено, что осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов (ч. 2); обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания (ч. 3); неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность (ч. 6).

Осужденные к лишению свободы отбывают наказание в исправительных учреждениях, где действует определенный порядок исполнения и отбывания лишения свободы (режим).

Режим в исправительных учреждениях - это установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания (ч. 1 ст. 82 УИК РФ).

Судом установлено, что административный истец ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области с 21 ноября 2023 г. по настоящее время.

По сведениям административного ответчика ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области, ФИО1 в течение 2025 г. неоднократно подвергался дисциплинарным взысканиям в виде водворения в штрафной изолятор учреждения (далее ШИЗО), а именно:

В камере № 2 ФИО1 содержался один.

По мнению административного истца ФИО1 в камере № 2 ШИЗО, ПКТ на стенах имеется «грибок», в связи с чем он находился в ненадлежащих условиях отбывания наказания, так как наличие «грибка» пагубно отражалось на его состоянии здоровья.

Вместе с тем, суд, проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к выводу, что утверждение административного истца ФИО1 не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Так, согласно акту приемки работ от 29 марта 2024 г. в камере № 2 ШИЗО, ПКТ был произведен капитальный ремонт, включающий в себя: штукатурку, выравнивание, окраску стен; монтаж системы водоснабжения; монтаж канализационной системы; монтаж осветительных приборов; монтаж сантехнического оборудования; выравнивание полов; монтаж половой доски; окраска оконных рам.

14 июля 2023 г. был введен в эксплуатацию комплект вытяжной вентиляционной установки с автоматическим управлением микроклимата помещений здания ШИЗО, ПКТ.

Для обеспечения нормального микроклимата в камерах ШИЗО, ПКТ здание ШИЗО, ПКТ оборудовано вентиляционными каналами, которые расположены в стенах под потолком и ограждены металлическими решетками, вентиляция в рабочем состоянии.

Также в помещениях ШИЗО, ПКТ используется вентиляция приточно-вытяжная, где приток воздуха осуществляется через оконные форточки.

Согласно Паспортам готовности ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области к отопительному периоду 2024-2025 г.г., 2025-2026 г.г., в отношении учреждения проводилась проверка готовности к отопительному сезону, объекты исправительной колонии готовы к отопительному сезону.

В соответствии с требованиями Приказа Минюста России от 13 июля 2006 г. № 252-дсп «Об утверждении Инструкции о надзоре за осужденными, содержащимися в исправительных учреждениях», температура в камерах ЕПКТ, ПКТ и ШИЗО, одиночных камерах должна быть не ниже + 16 градусов.

Согласно копии журнала температурного режима в помещениях учреждения температура воздуха в камерах ШИЗО, ПКТ в период отопительного сезона 2025 г. (январь-ноябрь) была + 20, + 21, из чего видно, что температурный режим в указанных помещениях был соблюден.

Из фотографий камеры № 2 ШИЗО, ПКТ видно, что камера отремонтирована, стены «грибком» не покрыты.

С жалобами на условия содержания, в том числе на наличие «грибка» в камере № 2 ШИЗО, ПКТ административный истец к администрации исправительного учреждения и в надзорные органы не обращался.

Архангельским прокурором по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в 2025 г. в адрес исправительного учреждения по доводам административного искового заявления мер прокурорского реагирования не вносилось.

Перед каждым водворением в ШИЗО ФИО1 был осмотрен медицинским работником, в ШИЗО содержаться может.

Поэтому к доводу ФИО1 о том, что стены камеры № 2 ШИЗО ПКТ постоянно меняют цвет: зеленый, синий, в зависимости от «грибка» суд относится критически.

Поскольку камера № 2 ШИЗО, ПКТ соответствует всем требованиям действующего законодательства, в ней отсутствует «грибок», то оснований для перевода ФИО1 в другую камеру у администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России не имелось.

Таким образом, суд не находит оснований для присуждения компенсации административному истцу по доводам административного искового заявления, поскольку нарушений режима содержания ФИО1 при отбытии им наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области не установлено. В связи с этим у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований административного истца в полном объеме.

Определением судьи от 11 ноября 2025 г. ФИО1 была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, поскольку как следует из финансовых документов, денежных средств на лицевом счете административного истца не имеется, он не работает, , поэтому суд с учетом мнения сторон, считает необходимым освободить последнего от уплаты государственной пошлины в связи с рассмотрением дела.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227.1 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области», Федеральной службе исполнения наказаний о взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания, отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий И.А. Мартынюк

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2025 г.