Определение № 33-10851/2026 Ж-9650/2026 от 9 марта 2026 г.

УИД: 77RS0016-02-2024-028380-49

Дело № 33-10851/2026

№ в суде 1-й инст. 02-3667/2025


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2026 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Бобровой Ю.М.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Судьиной Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение Мещанского районного суда адрес от 4 июня 2025 года по иску адрес к ООО «СТРОЙЛЕС», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛА:

адрес обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что между адрес и ответчиком ООО «СТРОЙЛЕС» заключен кредитный договор, денежные средства истцом предоставлены, однако, обязанность по своевременному возврату денежных средств ответчик не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность с учетом уточненного искового заявления в сумме сумма, которую истец просит взыскать солидарно с ответчика ООО «СТРОЙЛЕС» и его поручителей ФИО1, ФИО2, а также расходы по оплате госпошлины.

Решением Мещанского районного суда адрес от 4 июня 2025 года постановлено:

адрес «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «СТРОЙЛЕС» (ОГРН <***>), ФИО1 (паспортные данные), ФИО2 (паспортные данные) в пользу адрес задолженность по кредитному договору № 0BGH1K от 28.10.2023 г. в размере сумма, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере сумма.

Не согласившись с вышеуказанным решением, ответчик ФИО1 подал апелляционную жалобу.

На заседании судебной коллегии 10 марта 2026 года на обсуждение сторон был поставлен вопрос о приостановлении производства по делу в связи со смертью ответчика фио, для определения круга его наследников и правопреемников.

В соответствии с абз. 2 ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями, если спорное правоотношение допускает правопреемство.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО2 умер 16.11.2025, спорное правоотношение допускает правопреемство судебная коллегия приходит к выводу о невозможности рассмотрения настоящего гражданского дела до определения правопреемников ФИО2.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 215 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приостановить апелляционное производство по настоящему делу до определения правопреемников ФИО2.

Председательствующий

Судьи