Постановление № 1-321/2025 от 18 сентября 2025 г. по делу № 1-321/2025

УИД: 47RS0009-01-2025-002122-82

Дело № 1-321/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Кировск Ленинградская область 19 сентября 2025 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Трофимовой И.С.,

при помощнике судьи Акопяне Т.Х.,

с участием государственного обвинителя Брякотниной И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Благовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в том, что он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а именно:

В период времени с 18 часов 00 минут 20.05.2025г. по 23 часа 25 минут 20.05.2025г. ФИО1, находясь в помещение ангара, находящегося во временном владении и пользовании ООО «Корвет Нева», расположенного по адресу: Ленинградская область, Кировский район, г. Отрадное, Петрушинское поле, участок 16, помещение 1Н-2Н, имея умысел на завладение автомобилем, без цели хищения, с целью покататься по г. Отрадное Ленинградской области, после окончания рабочего дня, воспользовавшись отсутствием сотрудников ООО «Корвет Нева», не имея должного разрешения, взял из ящика стола, расположенного в офисной зоне помещения ангара ключи от автомашины марки 278830, принадлежащей ООО «Корвет Нева» государственный регистрационный знак № и, осознавая неправомерность своих действий, непосредственно направленных на завладение автомобилем, будучи уверенным в том, что его действия останутся никем не замеченными, с помощью ключей, не имея права управления, проник в салон автомашины марки 278830 государственный регистрационный знак №, принадлежащей ООО «Корвет Нева», припаркованной внутри данного ангара по адресу: Ленинградская область, Кировский район, г. Отрадное, Петрушинское поле, участок 16, помещение 1Н-2Н, с помощью ключей привел в действие двигатель указанной автомашины, после чего, не имея права управления, осуществил поездку по г. Отрадное Кировского района Ленинградской области, где 20.05.2025г. в 23 часа 25 минут у д.18 по ул. Дружбы г. Отрадное Кировского района Ленинградской области был остановлен и задержан сотрудниками ОВ ППСП ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области.

До начала судебного заседания от представителя потерпевшего – генерального директора ООО «Корвет Нева» ФИО2 в суд поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением. Представитель потерпевшей организации указал, что причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме, подсудимым принесены извинения, материальных и моральных претензий к нему не имеется. Последствия и основания прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ ему понятны. Просил рассматривать дело без его участия.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

ФИО1 и его защитник поддержали заявленное ходатайство потерпевшего, просили прекратить уголовное преследование по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, последствия прекращения уголовного дела подсудимому разъяснены и понятны.

В силу ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, принес извинения, возместил материальный вред и моральный ущерб, то есть загладил причиненный потерпевшему вред в полном объеме, претензий к нему потерпевшая организация не имеет, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, то есть по нереабилитирующему основанию.

При таких обстоятельствах суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась, оснований для ее избрания не имеется.

Вещественные доказательства по делу после вступления постановления в законную силу: свидетельство о регистрации транспортного средства и автомашина марки 278830 с г/н №, принадлежащие ООО «Корвет Нева» и возвращенные ему – считать возвращенными собственнику.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256, 271 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства по делу после вступления постановления в законную силу: свидетельство о регистрации транспортного средства и автомашину марки 278830 с г/н №, принадлежащие ООО «Корвет Нева» (л.д. 65, 67) – считать возвращенными собственнику ООО «Корвет Нева».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления подсудимый вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, приглашенного лично или назначенного судом, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.С. Трофимова