Постановление № 5-406/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 5-406/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Жигулевск 4 сентября 2017 года

Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Сычёв А.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, его защитника Вагизовой А.А., действующей на основании доверенности,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-406/2017, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 00 минут на перекрестке улиц Комсомольская и Никитинская г. Жигулевск, Самарской области, водитель ФИО1, управляя автомобилем Lada 219170 г\н №, в нарушение п.п. 13.3 и 13.9 ПДД РФ, не выполнил требования уступить дорогу транспортному средству пользующимся преимущественным правом проезда перекрестков в результате чего произошло столкновение с автомобилем «Форд», г\н Е70263 под управлением В.А. и автомобилем Ниссан г\н № под управлением Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия водителю Потерпевший №1 был причинен средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании и согласно протокола об административном правонарушении, вину в правонарушении признал, сообщив, что перепутал дорожные знаки.

Потерпевший Потерпевший №1, учитывая частичное возмещение причиненного ему вреда, поведение ФИО1 после ДТП, связанное с посещением Потерпевший №1 в период стационарного лечения, просил не лишать ФИО1 права управления транспортным средством.

Защитник лица привлекаемого к ответственности, обратила внимание на наличие совокупности смягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств и отсутствие отягчающих его ответственность обстоятельств, а также на то, что гражданская ответственность ФИО1 при ДТП была застрахована, участники ДТП получили страховое возмещение в пределах страховой выплаты.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения полностью подтверждается следующей совокупностью доказательств:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим описание обстоятельств вменяемого правонарушения;

- рапортом ИДПС ОГИБДД О МВД России по г.Жигулевску от ДД.ММ.ГГГГ о дорожно-транспортном происшествии с участием водителя транспортного средства ФИО1, допустившего столкновение, в том числе, с водителем транспортного средства Потерпевший №1,

схемой места дорожно-транспортного происшествия, согласно которой зафиксировано столкновение транспортных средств на перекрестке улиц <адрес>, при следовании транспортного средства под управлением ФИО1 по <адрес>, являющейся второстепенной по отношению к <адрес>, по которой двигались водители В.А. и Потерпевший №1

объяснением ФИО1 в котором он признает, что выехал на перекресток на постоянно мигающий желтый сигнал светофора, со второстепенной дороги, не заметив знак «Уступи дорогу», в результате чего допустил столкновение с а\м «Форд», который в свою очередь столкнулся с автомобилем «Ниссан»;

объяснениями Потерпевший №1, В.А., согласно которых столкновение между транспортными средствами, которыми они управляли, двигаясь по главной дороге, произошло по вине водителя автомобиля ФИО1, выехавшего на перекресток без соблюдения требования дорожного знака «Уступи дорогу»;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что Потерпевший №1 в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (закрытые оскольчатые переломы правого надколенника, наружного мыщелка большебердцовой кости правой голени, ногтевой фаланги 1 пальца левой стопы).

В силу п.13.3 ПДД РФ, при желтом мигающем сигнале светофора перекресток считается нерегулируемым, и водители обязаны руководствоваться правилами проезда нерегулируемых перекрестков и установленными на перекрестке знаками приоритета. Согласно п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Таким образом, у суда нет сомнений в причинной связи между допущенными ФИО1 нарушениями требований ПДД РФ и наступившими неблагоприятными последствиями для потерпевшего Потерпевший №1, правильности квалификации действий ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность ФИО1 суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, добровольное частичное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба и вреда.

Достаточной совокупности данных, свидетельствующих о наличии в действиях ФИО1 обстоятельств, отягчающих его ответственность, материалы дела об административном правонарушении не содержат.

В отсутствии отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств, при наличии совокупности смягчающих, сведений о его личности, имущественном положении, с учетом характера административного правонарушения, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Издержки по делу об административном правонарушении состоящие из суммы, выплаченной судебно-медицинскому эксперту, относятся на счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей.

Штраф подлежит перечислению на реквизиты: получатель платежа УФК по Самарской области (ГУ МВД РФ по Самарской области), КПП 631601001, ИНН <***>, код ОКТМО 36704000, номер счета получателя платежа 4010181020000001001, банк получателя Отделение Самара, БИК 043601001, УИН 18810463170170009496, постановление №63СК961921 от 17 августа 2017 года

Издержки по делу об административном правонарушении состоящие из суммы, выплаченной судебно-медицинскому эксперту, относятся на счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области Сычёв А.В.