Постановление № 1-137/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 1-137/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 сентября 2019 года Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Григорьева А.В., при секретаре Четверовой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя Пижамовой О.И.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, женатого, официально не работающего, малолетних детей на иждивении не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился на <адрес>, где увидел находящегося там же Потерпевший №1, который также находился в состоянии алкогольного опьянения.

Пойдя к Потерпевший №1 и общаясь с ним, ФИО1 увидел у него в правом кармане брюк сотовый телефон. В этот момент у ФИО1 возник умысел на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества, из кармана одежды, с причинением значительного ущерба гражданину. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 подойдя поближе к Потерпевший №1 воспользовавшись тем, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения, тайно в отсутствии посторонних лиц, умышленно из корыстных побуждений, рукой вытащил из правого кармана брюк Потерпевший №1 принадлежащий последнему сотовый телефон марки «Самсунг А 50» стоимостью 18391 рубль, который находился в силиконовом чехле стоимостью 600 рублей, а также с находящимися в нём двумя «сим» картами оператора сотовой связи «МТС», стоимостью 100 рублей каждая, тем самым похитив указанный телефон. После чего с места совершения преступления ФИО1 скрылся, а похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 19191 рубль.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления предусмотренного пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, ссылаясь на то, что последний с ним примирился, возместил причиненный ущерб, при этом, потерпевший подал в суд соответствующее заявление.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела по обвинению его в совершении преступления предусмотренного пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением сторон, проверив материалы дела, считает возможным ходатайство удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, на основании заявления потерпевшего, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьёй 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответвености, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в п.2 Постановления от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» для целей ст. 76 УК РФ впервые совершим преступление следует считать, в частности, лицо, совершившее одно или несколько преступлений (вне зависимости от квалификации их по одной статье, части статьи или нескольким статьям УК РФ) на за одно из которых оно ранее не было осуждено.

Подсудимый ФИО1 не судим, по настоящему делу обвиняется в совершении преступления средней тяжести, характеризуется удовлетворительно, с потерпевшей стороной примирился и возместил причиненный вред, то есть имеются все основания для прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления предусмотренного пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон марки «Самсунг А 50», коробку из - под телефона, чек, договор потребительского кредита, товарный чек, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить последнему.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд, через Похвистневский районный суд, в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья А.В.Григорьев