Решение № 2-2905/2018 2-2905/2018~М-2568/2018 М-2568/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 2-2905/2018

Дело №2-2905/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2018 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

при секретаре Храмовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>., процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в долг денежные средства в размере <данные изъяты>., что подтверждается распиской ответчика. В соответствии с условиями договора займа, ответчик обязалась возвращать сумму займа путем перечисления денежных средств на банковскую карту истца. Однако за время действия договора займа, ответчик долг не погасила. В расписке не была указана дата возврата долга. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика телеграмму и заказное письмо с требованием возврата суммы долга, которое ответчик оставила без удовлетворения.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещалась о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства (по адресу регистрации по месту жительства), что подтверждается почтовой корреспонденцией о направлении в адрес ответчика судебной повестки, возвращенной отделением почты по причине не вручения – истечение срока хранения, с отметками сотрудника почты о том, что ответчику оставлялись почтовые извещения, по которым ответчик в отделение почты за получение почтовой корреспонденции не явилась.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, надлежит признать извещение ответчика ФИО2 надлежащим, и в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, выслушав истца и представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 (займодавец) и ответчиком ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передал заемщику в долг денежные средства в размере <данные изъяты>.

Передача займа в указанном выше размере истцом ответчику подтверждается письменной распиской ответчика ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрена письменная форма договора займа, «в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы…».

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Договор займа заключен между сторонами по делу без указания срока возврата суммы займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст.310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела усматривается, что ответчик ФИО2 приняла на себя обязательства перечислять займ на карту Сбербанка России.

Судом установлено, что истец ФИО1 обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, передав ответчику в день заключения договора займа – ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.

С момента передачи истцом ответчику денежных средств, последняя, денежные средства в погашение займа истцу на банковскую карту не перечисляла, доказательств обратного ответчик суду не представила.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 направил в адрес ответчика ФИО2 требование о возврате суммы займа путем перечисления ему денежных средств на банковскую карту Сбербанка России (ПАО), что подтверждено документально (л.д.11-16).

Требование истца ответчик ФИО2 в предусмотренный положениями ст.810 ГК РФ срок не исполнила, доказательств обратного суду не представила.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 суммы займа являются правомерными, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 надлежит взыскать задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из условий указанного выше договора займа, истец вправе начислить ответчику проценты за пользование займом в размере ставки банковского процента (ставки рефинансирования).

Истцом представлен расчет процентов за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, период начисления процентов за пользование ответчиком займом в размере <данные изъяты>. составляет – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при расчете процентов применена ставка рефинансирования ЦБ РФ установленная в соответствующий период, размер процентов за указанный период составляет <данные изъяты>. (л.д.17).

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку расчет соответствует условиям договора займа, является математически верным, истец вправе начислить ответчику проценты за пользование займом за любой период с даты заключения договора до даты фактического исполнения ответчиком договора, поскольку действие договора и обязательства сторон по договору прекращаются его исполнением. Данный расчет ответчиком ФИО2 не оспорен, иной расчет процентов за пользование займом суду не представлен.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче в суд иска истцом ФИО1 оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. (л.д.7). Поскольку исковые требования истца суд удовлетворяет в полном объеме, то в силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 в счет возмещения последнему судебных расходов по оплате государственной пошлины надлежит взыскать <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309-310,395, 807,809-810 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере <данные изъяты>., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Дмитровский городской суд <адрес>.

Судья: