Решение № 2А-1965/2024 2А-1965/2024~М-1718/2024 М-1718/2024 от 24 сентября 2024 г. по делу № 2А-1965/2024

Дело № 2а-1965/2024

УИД: 37RS0007-01-2024-003536-60


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кинешма 25 сентября 2024 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Шиловой Н.Ю., при ведении протокола помощником судьи Евдокимовой И.В., с участием прокурора Скворцовой А.В., представителя административного истца ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора на срок погашения судимости по приговору Шуйского городского суда Ивановской области от 07.05.2015 года за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений (на 8 лет) с возложением административных ограничений в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на разлив; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22.00 до 06.00 следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области заявленные требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании против установления административного надзора не возражал, просил снизить количество явок, возражал против установления запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего, что административные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 указанного закона устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 Закона.

Судом установлено, что в настоящее время ФИО2 отбывает наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Шуйского судебного района в Ивановской области от 02.03.2023 года, которым он осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ с к 9 месяцам лишения свободы с заменой этого наказания на принудительные работы на тот же срок с удержанием 10% заработной платы в доход государства. Постановлением Кинешемского городского суда Ивановской области от 18.03.2024 года ФИО2 неотбытое наказание по приговору от 02.03.2023 года в виде принудительных работ заменено лишением свободы на срок 7 месяцев 13 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Ранее ФИО2 осуждался приговором Шуйского городского суда Ивановской области от 07.05.2015 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка Видновского судебного района Московской области от 11.10.2013 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, освобожден по отбытии срока наказания 04.08.2017 года.

Указанным приговором в действиях ФИО2 установлен особо опасный рецидив преступлений. Преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, отнесено законом к категории тяжких. В соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. Следовательно, срок погашения судимости ФИО2 по приговору суда от 07.05.2015 года - 04.08.2025 года.

При таких обстоятельствах исковые требования ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области об установлении в отношении ФИО2 административного надзора являются законными и подлежат удовлетворению.

Ограничение в виде обязательной явки поднадзорного лица в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица предусмотрено статьей 4 Федерального закона № 64-ФЗ, является обязательным.

Решая вопрос о количестве явок для регистрации и иных ограничениях, подлежащих установлению в отношении ФИО2, суд, учитывая его характеризующие данные за отбытый период наказания, отношение к отбыванию наказания, характер совершенного преступления, приходит к убеждению, что для достижения целей административного надзора, ФИО2 следует установить административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Из приговора суда следует, что преступление им совершено им в состоянии алкогольного опьянения, поэтому требования административного истца об установлении административных ограничений в виде запрета посещения мест общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на разлив являются обоснованными.

Вместе с тем, по мнению суда, установление административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в ночное время с 22.00 до 06.00 следующего дня является излишним, требование административного истца в данной части должным образом не мотивировано.

С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, считает необходимым установить административный надзор на срок погашения судимости за тяжкое преступление (8 лет), с установлением административных ограничений: в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольных напитков на разлив.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на срок погашения судимости за тяжкое преступление после отбытия наказания – 8 (восемь) лет, с возложением административных ограничений:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные данным органом;

- запрет пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольных напитков на разлив.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учёт в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Шуйского городского суда Ивановской области от 07.05.2015 года.

Контроль за исполнением ФИО2 установленных ему ограничений возложить на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение десяти дней с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Шилова

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2024 года