Решение № 2-2521/2024 2-2521/2024~М-1635/2024 М-1635/2024 от 5 июня 2024 г. по делу № 2-2521/2024

2-2521/2024

55RS0003-01-2024-002479-83

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 6 июня 2024 года

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Зыковой О.С.,

при секретаре Бахтияровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» (далее ООО «СФО Легал финанс») обратилось в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому банк принял на себя обязательство предоставить денежные средства ответчику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а ответчик принял на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею. Банк свои обязательства выполнил, предоставив денежные средства ответчику, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ООО «Бюро судебного взыскания» был заключен договор уступки прав требования, на основании которого права требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «Бюро судебного взыскания». ООО «Бюро судебного взыскания» уступило права требования истцу на основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору. Просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 139779 рублей, в том числе сумма основного долга в размере 79920 рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 59859 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга по кредитному договору в размере 79920 рублей, начиная со дня вынесения решения суда по день фактической уплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3996 рублей.

Представитель истца ООО «СФО Легал финанс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заёмщику был установлен лимит кредитования в размере 45000 руб.

Согласно п. 4 кредитного договора процентная ставка по договору при выполнении льготного периода кредитования составляет 0 %, при невыполнении – 25,9 %.

В соответствии с выпиской по счёту заёмщик пользовался предоставляемыми в кредит денежными средствами, последняя операция предоставления кредита совершена ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком факт заключения данного договора и получения кредитных денежных средств не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПАО «МТС-Банк» и ООО «Бюро судебного взыскания» был заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым ООО «Бюро судебного взыскания» приобрело в полном объеме, в том числе права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается приложением к договору уступки прав требований.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор об уступке права требования, а также ДД.ММ.ГГГГ дополнительное соглашение к договору от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «СФО Легал финанс» приобрело у ООО «Бюро судебного взыскания» в полном объеме, в том числе права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается приложением к договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите займе», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с п. 13 договора потребительского кредита заемщик разрешает займодавцу полностью или в части уступить права требования по договору займа.

При этом ООО «СФО Легал финанс» включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, что подтверждается сведениями, размещёнными на официальном сайте ФССП России.

Таким образом, ООО «СФО Легал финанс» имеет право требовать взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей на момент заключения между сторонами договора займа, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно представленному расчёту истец просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, включающую основной долг в размере 79920 рублей, а также проценты за пользование займом в размере 59859 рублей.

Ответчик в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору в полном объеме либо иной размер задолженности, суду не представил.

Проверив расчет истца, суд приходит к выводу о том, требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 2 ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательств (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В этой связи суд также считает обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму оставшейся задолженности с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В указанной связи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3996 рублей согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» (ИНН № ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 139779 рублей, из которых 79920 рублей - сумма основного долга, 59859 рублей – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать проценты за пользование денежными средствами, начисляемые, исходя из ключевой ставки Банка России, на сумму 79920 рублей с учётом её последующего погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3996 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Зыкова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 14 июня 2024 года

Судья О.С. Зыкова