Решение № 2-10401/2019 2-125/2021 2-125/2021(2-845/2020;2-10401/2019;)~М-9108/2019 2-845/2020 М-9108/2019 от 21 июня 2021 г. по делу № 2-10401/2019

Производство № 2-125/2021 (2-845/2020; 2-10401/2019;)

УИД 28RS0004-01-2019-012784-71


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Чешевой Т.И.,

при помощнике судьи Кравченко О.Н.,

с участием представителей истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) администрации города Благовещенска ФИО1, представителя МУ «БГАЖЦ» ФИО2, представителя ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) ФИО3 – ФИО4, ответчика ФИО5 и его представителя ФИО6,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации города Благовещенска, Муниципального казенного учреждения «Благовещенский городской архивный и жилищный центр» к ФИО5, ФИО7, ФИО3 о принудительном изъятии земельного участка и жилого помещения, встречному иску ФИО3 к администрации города Благовещенска, Муниципальному казенному учреждению «Благовещенский городской архивный и жилищный центр» о признании стоимости для выкупа жилого помещения и земельного участка недостоверной, определении цены для совершения сделки по выкупу жилого помещения с земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Благовещенский городской суд с указанным исковым заявлением, в обоснование указав, что 06.06.2007 года заключением межведомственной комиссии по признанию помещения муниципального жилищного фонда жилым помещением, пригодны (непригодным) для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу №***, многоквартирный дом, расположенный по адресу: *** признан аварийным и подлежащим сносу. Собственниками кв. *** по указанному адресу являются ФИО5, ФИО7 и ФИО3 Для многоквартирного дома по адресу: *** сформирован земельный участок с кадастровым номером *** площадью 1486 кв.м., который в силу ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» находится в общей долевой собственности собственников помещений в данном многоквартирном доме.

05.07.2017 года собственникам кв. №*** по пер. *** в г. Благовещенске направлено требование о сносе указанного многоквартирного жилого дома в течении четырех месяцев со дня вынесения требования. Ответчиками указанное требование не выполнено. 26.07.2018 года администрация города Благовещенска приняла постановление №2275 «Об изъятии для муниципальных нужд земельного участка с кадастровым номером *** и жилого помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: *** признан аварийным и подлежащим сносу».

07.02.2019 года Комитет по управлению имуществом муниципального образования города Благовещенска направил собственникам квартиры предложение о реализации прав собственника при изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд путем получения возмещения стоимости за изымаемое имущество либо предоставления равнозначного по площади жилого помещения – квартиры № *** по ул. ***, общей площадью 65,0 кв.м. Поскольку ответ на указанное предположение Комитета от собственников квартиры № *** не поступил, на основании постановления администрации города Благовещенска от 26.03.2019 №930 были осуществлены мероприятия по подготовке соглашения об изъятии для муниципальных нужд земельного участка с кадастровым номером *** и жилого помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ***, определена рыночная стоимость изымаемого имущества.

Согласно экспертному заключению ООО «АмурОценка» от 01.04.2019 года №051-19/3 рыночная стоимость квартиры №***, расположенной по пер. *** составляет 529 000 рублей, рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером *** площадью 1486 кв.м. составляет 3 572 000 рублей, доля в праве общей долевой собственности на земельный участок пропорционального размеру общей долевой площади квартиры №*** составляет 1 786 000 рублей. Таким образом, стоимость возмещения за изымаемое у ответчиков имущество составляет 2 135 000 рублей.

МГУ «Благовещенский городской архивный и жилищный центр» заключает соглашения об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд и выплачивает возмещение за изымаемое имущество, то есть является главным распорядителем бюджетных средств, направленных на обеспечение мероприятий по переселению граждан из аварийного жилищного фонда.

На основании изложенного, представитель истца просил суд:

- определить размер возмещения за изымаемое недвижимое имущество квартиру № ***, расположенную по адресу: ***, общей площадью 46,8 кв.м., и за долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером *** пропорционально размеру общей площади квартиры № *** в сумме 2 315 000 рублей;

- Обязать ФИО5 принять от муниципального казенного учреждения «Благовещенский городской архивный и жилищный центр» возмещение за принадлежащую ему на праве собственности 1/3 долю в жилом помещении, расположенном по адресу: *** и за долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером *** в сумме 771 666 рублей 67 копеек. Обязать ФИО7 принять от муниципального казенного учреждения «Благовещенский городской архивный и жилищный центр» возмещение за принадлежащую ей на праве собственности 1/3 долю в жилом помещении, расположенном по адресу: *** и за долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером *** в сумме 771 666 рублей 67 копеек;

- Обязать ФИО3 принять от муниципального казенного учреждения «Благовещенский городской архивный и жилищный центр» возмещение за принадлежащую ему на праве собственности 1/3 долю в жилом помещении, расположенном по адресу: *** и за долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером *** в сумме 771 666 рублей 66 копеек;

- Признать отсутствующим зарегистрированное Управлением Росреестра по Амурской области право долевой собственности ФИО5, ФИО7, ФИО3 на квартиру № *** по адресу: ***

- Признать право собственности муниципального образования город Благовещенск на квартиру № ***, расположенную по адресу: ***

ФИО3 заявлен встречный иск к администрации города Благовещенска, Муниципальному казенному учреждению «Благовещенский городской архивный и жилищный центр» о признании стоимости для выкупа жилого помещения и земельного участка недостоверной, определении цены для совершения сделки по выкупу жилого помещения с земельным участком, где в обоснование указали, что ФИО5, ФИО7 и ФИО3 являются собственниками квартиры № *** по пер. *** с кадастровым номером ***. Ответчиками было принято решение об изъятии жилого помещения (квартиры) с земельным участком у истцов путем выкупа в связи с изъятием жилого помещения (квартиры) и земельного участка для государственных (муниципальных) нужд, на основании адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда, в том числе с учетом необходимости развития малоэтажного жилищного строительства, на территории Амурской области в 2013-2018 годах». Постановлением администрации города Благовещенска от 26.07.2018 года № 2275 принято решение об изъятии для муниципальных нужд: земельный участок с кадастровый номер *** и жилое помещение (квартиру) № *** в доме № *** в городе Благовещенске по пер. ***.

Истец получил от ответчиков письменное уведомление о том, что его жилое помещение (квартира) с земельным участком с кадастровый номер ***, будут изъяты путем выкупа. Ответчик предложил заключить соглашение о выкупе данного жилого помещения по цене 2 315 000 рублей. Истец с такой ценой и данной оценкой стоимости выкупаемого жилого помещения (квартиры) и земельного участка не согласен. По мнению истца данная оценка стоимости выкупаемого жилого помещения (квартиры) с земельным участком не достоверна ввиду того, что оценщик, который готовил данный отчет не выезжал на данный адрес, не производил осмотр, и так как истцы не являются специалистами в области оценки, полагают её заниженной, в виду того, что оценщик ООО «АмурОценки» мог занизить данную выкупную стоимость изымаемых объектов недвижимости.

Принимая во внимание, что порядок выплаты собственникам жилья выкупной цены изымаемых муниципальными образованиями жилых помещений в многоквартирных домах муниципальных образований, признанных в установленном порядке аварийными, в первую очередь, не должен противоречить действующему жилищному законодательству (ст. 32 ЖК РФ), нужно, принимать во внимание рыночную стоимость жилого помещения с земельным участком и предполагаемые убытки, связанные с переездом, и определяет выкупную стоимость квартиры.

Истец не отказывается от совершения сделки по передачи имущества в муниципальную собственность и не отказывался, просто между сторонами не было достигнуто разумное соглашения об определении выкупной стоимости объектов недвижимости подлежащих изъятию, а также то, что другие собственники данного жилого помещения (квартиры) с земельным участком противятся такому положению дела и категорически отказываются совершать какие-либо действия по факту продажи своего имущества ответчику для государственных нужд.

При таких обстоятельствах истец полагает, что выкупная стоимость жилого помещения (квартиры) № *** в доме № *** по пер. *** в городе Благовещенске с земельным участком, кадастровый номер ***, установленная отчетом ООО «АмурОценка» за № 051-19/3 от 01.042019 года в размере 529 00 рублей и 1 786 000 рубля, значительно занижена, не отвечает требованиям действующего закона в области изъятия объектов недвижимости в муниципальную собственность, в связи с этим правообладатель - истец с этой стоимостью не может согласиться.

На основании изложенного, просил суд признать стоимость для выкупа жилого помещения (квартиры) с земельным участком, кадастровый номер ***, расположенного по адресу: ***, указанную в отчете независимого оценщика N 051-19/3 от 01.042019, произведенной ООО «АмурОценка» в размере 2 315 000 рублей, недостоверной. Определить цену для совершения сделки по выкупу жилого помещения (квартиры) с земельным участком, кадастровый номер ***, расположенного по адресу: ***, соразмерно долям в праве обще долевой собственности с учетом проведенной судебной экспертизы.

В судебное заседание явись представители истцов по первоначальному иску (ответчиков по встречному иску), ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) ФИО5 и его представитель, а также представитель ответчика по иску (истца по встречному иску) ФИО3.

Иные участники процесса в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещались в установленном ГПК РФ порядке, о причинах неявки не сообщили. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. Возражений относительно искового заявления в письменно виде не поступало. При таких обстоятельствах, суд на основании положений ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело при данной явке.

В судебном заседании представители истцов по первоначальному иску (ответчиков по встречному иску) на удовлетворении заявленных требований настаивали в полном объеме, встречные требования просили оставить без удовлетворения.

Ответчик ФИО3 в ходе судебного разбирательства по делу выразил несогласие с первоначальным иском, поддержав доводы встречного искового заявления.

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) ФИО5 и его представитель просиди удовлетворить встречный иск.

Представитель ответчика по первоначальному иска (истца по встречному иску) согласилась с первоначально заявленными требованиями в части изъятия земельного участка, передаче его в собственность. Встречные исковые требования просила удовлетворить в полном объёме, согласно, проведенной судебной экспертизы

Выслушав позиции участников процесса, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 8 п.п. 1,3 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, из судебного решения, установившего гражданские права. Согласно ст.218 ч.2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что собственниками кв. *** по адресу: *** являются ФИО5, ФИО7 и ФИО3. Для многоквартирного дома по адресу: *** сформирован земельный участок с кадастровым номером ***, площадью 1486 кв.м., который в силу Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» находится в общей долевой собственности собственников помещений в данном многоквартирном доме.

06.06.2007 года заключением межведомственной комиссии по признанию помещения муниципального жилищного фонда жилым помещением, пригодны (непригодным) для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу №***, многоквартирный дом, расположенный по адресу: *** признан аварийным и подлежащим сносу. 05.07.2017 года собственникам кв. №*** по пер. *** в г. Благовещенске направлено требование о сносе указанного многоквартирного жилого дома в течение четырех месяцев со дня вынесения требования. Ответчиками указанное требование не выполнено. 26.07.2018 года администрация города Благовещенска приняла постановление №2275 «Об изъятии для муниципальных нужд земельного участка с кадастровым номером *** и жилого помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: *** признан аварийным и подлежащим сносу».

07.02.2019 года Комитет по управлению имуществом муниципального образования города Благовещенска направил собственникам квартиры предложение о реализации прав собственника при изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд путем получения возмещения стоимости за изымаемое имущество либо предоставления равнозначного по площади жилого помещения – квартиры № *** по ул. ***, общей площадью 65,0 кв.м. Поскольку ответ на указанное предположение Комитета от собственников квартиры № *** не поступил, на основании постановления администрации города Благовещенска от 26.03.2019 №930 были осуществлены мероприятия по подготовке соглашения об изъятии для муниципальных нужд земельного участка с кадастровым номером *** и жилого помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ***, определена рыночная стоимость изымаемого имущества.

Согласно экспертному заключению ООО «АмурОценка» от 01.04.2019 года №051-19/3 рыночная стоимость квартиры №***, расположенной по пер. *** составляет 529 000 рублей, рыночная стоимость земельного участка составляет 529 000 рублей, рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером ***, площадью 1486 кв.м. составляет 3 572 000 рублей, доля в праве общей долевой собственности на земельный участок пропорционального размеру общей долевой площади квартиры №*** составляет 1 786 000 рублей. Таким образом, стоимость возмещения за изымаемое у ответчиков имущество составляет 2 135 000 рублей.

По общему правилу, жилищные права собственника жилого помещения в доме, признанном в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу, обеспечиваются в порядке, предусмотренном ст. 32 ЖК РФ, то есть в случае, когда собственники жилых помещений в таком доме в предоставленный им срок не осуществили его снос или реконструкцию, органом местного самоуправления принимается решение об изъятии земельного участка, на котором расположен указанный аварийный дом, для муниципальных нужд и, соответственно, об изъятии каждого жилого помещения в доме путем выкупа.

Кроме того, из содержания положений ст. 32 ЖК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 20, 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", следует, что у собственника, проживающего в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, жилое помещение может быть либо изъято путем выкупа, либо по соглашению с собственником ему может быть предоставлено другое жилое помещение с зачетом его стоимости в выкупную цену при условии соблюдения предварительной процедуры как по направлению органом местного самоуправления собственникам жилых помещений требования о сносе аварийного дома либо его реконструкции, так и последующему принятию органом местного самоуправления решения об изъятии земельного участка, на котором расположен аварийный дом, и каждого жилого помещения, находящегося в таком доме, если собственники жилых помещений в этом доме не выполнили требование о его сносе или реконструкции.

05.07.2017 года собственникам кв. №*** по пер. *** в г. Благовещенске направлено требование о сносе указанного многоквартирного жилого дома в течении четырех месяцев со дня вынесения требования. Ответчиками указанное требование не выполнено. 26.07.2018 года администрация города Благовещенска приняла постановление №2275 «Об изъятии для муниципальных нужд земельного участка с кадастровым номером *** и жилого помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: *** признан аварийным и подлежащим сносу».

07.02.2019 года Комитет по управлению имуществом муниципального образования города Благовещенска направил собственникам квартиры предложение о реализации прав собственника при изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд путем получения возмещения стоимости за изымаемое имущество либо предоставления равнозначного по площади жилого помещения – квартиры № *** по ул. ***, общей площадью 65,0 кв.м. Поскольку ответ на указанное предположение Комитета от собственников квартиры № *** не поступил, на основании постановления администрации города Благовещенска от 26.03.2019 №930 были осуществлены мероприятия по подготовке соглашения об изъятии для муниципальных нужд земельного участка с кадастровым номером *** и жилого помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ***, определена рыночная стоимость изымаемого имущества.

Согласно экспертному заключению ООО «АмурОценка» от 01.04.2019 года №051-19/3 рыночная стоимость квартиры №***, расположенной по пер. *** составляет 529 000 рублей, рыночная стоимость земельного участка составляет 529 000 рублей, рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером *** площадью 1486 кв.м. составляет 3 572 000 рублей, доля в праве общей долевой собственности на земельный участок пропорционального размеру общей долевой площади квартиры №*** составляет 1 786 000 рублей. Таким образом, стоимость возмещения за изымаемое у ответчиков имущество составляет 2 135 000 рублей.

Согласно ч.2 и ч.2 ст. 32 ЖК РФ, жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. Предоставление возмещения за часть жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника.

Согласно ч.7 ст. 32 ЖК РФ при определении размера возмещения за жилое помещение в него включаются рыночная стоимость жилого помещения, рыночная стоимость общего имущества в многоквартирном доме с учетом его доли в праве общей собственности на такое имущество, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения, переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду.

При определении выкупной цены изымаемого жилого помещения должна учитываться стоимость доли в праве собственности на общее имущество в подлежащем сносу доме, включая долю в праве собственности на земельный участок.

Согласно абз. 10 ст. 8 Федерального закона № 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" при выкупе имущества у собственников для государственных или муниципальных нужд проведение оценки объектов является обязательным.

Поскольку по выкупной цене соглашение между сторонами достигнуто не было, то для определения выкупной цены жилого помещения ответчиков по первоначальному иску определением Благовещенского городского суда Амурской области от 24.03.2020 года была назначена судебная комиссионная оценочная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Методический центр», ООО «Агентство «Эксперт», ООО «АмурОценка». Из представленного в материалы дела ими экспертного заключения (комиссионной судебной экспертизы) № 223/21 от 09.06.2021 года следует, что рыночная стоимость объекта капитального строительства - квартиры № ***, общей площадью 46,8 кв.м., расположенной в двухквартирном доме по адресу: ***, без земельного участка, на 01.04.2019 года составляет 173 000 рублей 00 копеек. Рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №***, приходящегося на оцениваемую квартиру № (пропорционально размеру общей площади квартиры – 46,8 кв.м.) по состоянию на 01.04.2019 года составляет 5 094 000 рублей 00 копеек. Рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №*** общей площадью 1486 кв.м. по состоянию на 01.04.2019 года составляет 10 002 000 рублей 00 копеек.

Данное комиссионное заключение экспертов суд считает достоверным, допустимым и полученным с соблюдением требований действующего законодательства. Не доверять данному заключению у суда нет оснований. Суд считает необходимым положить в основу постановленного решения непосредственно комиссионное заключение № 223/21, поскольку оценка объектов проведена несколькими экспертными учреждениями, экспертами даны все ответы на поставленные вопросы. Суд полагает, что данное заключение содержит наиболее точную рыночную стоимость и исключает разногласия сторон по данному вопросу, содержит объективные данные при определении соразмерной стоимости изымаемого имущества.

В сил п. 9 ст. 32 ЖК РФ, если собственник жилого помещения не заключил в порядке, установленном земельным законодательством, соглашение об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд, в том числе по причине несогласия с решением об изъятии у него жилого помещения, допускается принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда.

Согласно п. 2 ст. 235 ГК РФ, принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом. Отчуждение недвижимого имущества производится в связи с принудительным отчуждением земельного участка для государственных или муниципальных нужд.

Учитывая, что администрацией города Благовещенска процедура, предшествующая изъятию у собственников земельного участка и жилого помещения соблюдена, требования о принудительном изъятии объектов путем выкупа обоснованы.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает необходимым в удовлетворении первоначальных исковых требований в части определения размера возмещения за жилое помещение и доли земельного участка, принадлежащих ФИО7, ФИО3, ФИО5 в сумме 2 315 000, 00 рубля – отказать, установив новую цену для совершения сделки по выкупу изымаемого жилого помещения размере 5 267 000 рублей, тем самым удовлетворив встречные требования в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 214 ГК РФ государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность).

Согласно ч. 4 ст. 214 ГК РФ имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим Кодексом (ст.ст. 294, 296 ГК РФ).

Поскольку ответчики по первоначальному иску, в том числе истец по встречному иску, не возражали против самой процедуры изъятия жилого помещения путем выкупа, не согласились с размером выкупной стоимости, предлагаемой органом местного самоуправления, при этом, выкупная стоимость была установлена судом при рассмотрении дела, то право собственности на изымаемое помещение и земельный участок пропорционально размеру общей площади жилого помещения переходит к муниципальному образованию, тем самым признается отсутствующим у ФИО5, ФИО7, ФИО3.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации города Благовещенска, Муниципального казенного учреждения «Благовещенский городской архивный и жилищный центр» к ФИО5, ФИО7, ФИО3 о принудительном изъятии земельного участка и жилого помещения удовлетворить в части.

Признать отсутствующим зарегистрированное Управлением Росреестра по Амурской области право долевой собственности ФИО5, ФИО7, ФИО3 на квартиру № *** по адресу: ***

Признать право собственности муниципального образования города Благовещенска на квартиру № ***, расположенную по адресу: ***

Признать право собственности муниципального образования города Благовещенска на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером *** пропорционально размеру общей площади квартиры № ***, расположенной по адресу: ***

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Встречные исковые требования ФИО3 к администрации города Благовещенска, Муниципальному казенному учреждению «Благовещенский городской архивный и жилищный центр» о признании стоимости для выкупа жилого помещения и земельного участка недостоверной, определении цены для совершения сделки по выкупу жилого помещения с земельным участком удовлетворить.

Признать стоимость для выкупа жилого помещения (квартиры) с земельным участком кадастровый номер ***, расположенного по адресу: ***, установленную в отчете № 051-19/3 от 01.04.2019 года ООО «АмурОценка» в размере 2 315 000 рублей недостоверной.

Определить размер возмещения за изымаемое недвижимое имущество – квартиру № ***, расположенную по адресу: ***, общей площадью 46,8 кв.м., и за долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером *** пропорционально общей площади квартиры № *** в сумме 5 267 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд Амурской области в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.И. Чешева

Решение в окончательной форме составлено 27 июля 2021 года.