Постановление № 1-39/2024 1-425/2023 от 10 января 2024 г. по делу № 1-39/2024

Дело № 1-39/2024

УИД 33RS0001-01-2023-004615-38


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

11 января 2024 года г.Владимир

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего Урлекова Н.В.,

при секретаре Филимоновой Е.М.,

с участием государственного обвинителя Супруновой А.А.,

потерпевшего ФИО1

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Якубовой Л.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, ....,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

ФИО4 органом предварительного следствия обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

3 августа 2023 года около 11 часов 00 минут ФИО4 находился на своем рабочем месте в пункте выдачи заказов «....», который расположен .... и имеющим режим работы с 9.00 часов по 21.00 часов ежедневно. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на хищение ряда товаров, путем их заказа через приложение «....», установленное на его мобильном телефоне, в котором у последнего имеется аккаунт на свое имя и последующее их получение в пункте выдачи заказов по вышеуказанному адресу, без проведения оплаты за заказы и внесения ложных сведений в программу «....», установленную на компьютере в вышеуказанном пункте выдачи о том, что оплата проведена, введя таким образом в заблуждение относительно оплаты ФИО1 который является владельцем пункта выдачи заказов «....», расположенного по вышеуказанному адресу и у которого с ООО «....» заключен договор от 13 марта 2023 года «На оказание услуг по выдаче, забору и возврату отправлений с вложениями товаров от заказчика «....», согласно которому ФИО1 является исполнителем и несет ответственность за поставляемый товар.

Реализуя свой преступный умысел, путем обмана, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО4 3 августа 2023 года в 11 часов 04 минуты, находясь в помещении пункта выдачи заказов «....» по адресу: ...., через мобильное приложение «....», установленное на принадлежащем ему мобильном телефоне марки «Samsung Galaxy А32» оформил заказ № на покупку принтера марки «Canon» на сумму 6350 рублей, владельцем которого является ФИО1, который получил по вышеуказанному адресу 6 августа 2023 года в период с 9.00 по 21.00 часов, внеся ложные сведения в программу «....» о проведении оплаты, введя в заблуждение ФИО1 и, таким образом, совершив хищение вышеуказанного имущества.

Продолжая свой преступный умысел, находясь по вышеуказанному адресу, 6 августа 2023 года в 10 часов 07 минут ФИО4 аналогичным способом оформил заказ № на покупку мобильного телефона марки «Iphone 13 Blue128 Gb» на сумму 63199 рублей, владельцем которого является ФИО1, который похитил, внеся ложные сведения об оплате товара в программу «....» 10 августа 2023 года в период с 9.00 часов по 21.00 часов, таким образом, введя в заблуждение ФИО1 совершив хищение указанного имущества.

Далее, действуя в рамках единого преступного умысла, находясь в вышеуказанном месте, 7 августа 2023 года в 7 часов 22 минуты ФИО4 аналогичным способом оформил заказ № на покупку мобильного телефона марки «Iphone 13 Bluel28 Gb» на сумму 67990 рублей, владельцем которого является ФИО1 который получил 12 августа 2023 года в период с 9.00 часов по 21.00 часов, внеся ложные сведения о проведении оплаты в программу «....», таким образом, введя в заблуждение ФИО1 и совершив хищение вышеуказанного имущества.

Продолжая свой преступный умысел, находясь по указанному выше адресу пункта выдачи заказов «....» 8 августа 2023 года в 19 часов 37 минут ФИО4 аналогичным способом оформил заказ № на покупку беспроводных наушников марки «JBL» на сумму 3290 рублей, владельцем которого является ФИО1 который получил 10 августа 2023 в период с 9.00 часов по 21.00 часов, внеся ложные сведения о проведении оплаты в программу «....», тем самым введя в заблуждение ФИО1 и совершив хищение вышеуказанного имущества.

С похищенным имуществом ФИО4 скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО4 потерпевшему ФИО1 причинен значительный ущерб в общем размере 140829 рублей.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с достигнутым примирением и возмещением причиненного ущерба в полном объеме. Обвиняемый и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст.25 и 28 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что ФИО4 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, характеризуется в целом удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, в полном объеме загладил причиненный вред, не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по ст.25 УПК РФ, между сторонами достигнуто примирение.

При указанных обстоятельствах ходатайство потерпевшего ФИО1 подлежит удовлетворению.

Возражения против этого государственного обвинителя при соблюдении всех вышеперечисленных условий препятствием прекращения дела за примирением сторон не являются.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, ...., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 отменить.

Вещественные доказательства: принтер марки «Canon» с сетевым кабелем, а также документацией к принтеру, беспроводные наушники марки «JBL» в комплекте с кабелем USB, мобильный телефон марки «Iphone 13 Blue l28 Gb» с коробкой, зарядным устройством и инструкцией к мобильному телефону вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО1, 4 справки о заказе и оптический диск оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, оригинал договора, заключенный между ИП ФИО2 и ФИО4, вернуть свидетелю ФИО3 мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А32» вернуть по принадлежности ФИО4

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 15 суток со дня его вынесения.

Если обвиняемый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.В. Урлеков