Апелляционное определение № 22-469/2026 от 8 апреля 2026 г.

Судья Суханбердиева А.Н.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

у.д. 22-469/2026

г. Астрахань 9 апреля 2026 г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Тагировой А.Ш.,

судей Маревского Н.Э., Дорофеевой Ю.В.,

при ведении протокола секретарем Султановой Р.А.,

с участием прокурора Медведевой И.А.,

адвоката Проценко Р.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 19 января 2026 г. о взыскании с осужденной в доход федерального бюджета процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату Тимофееву Д.В. за оказание юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции.

Заслушав доклад судьи Тагировой А.Ш., выслушав осужденную ФИО1 и ее защитника-адвоката Проценко Р.В,, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Медведеву И.А., полагавшую необходимым отменить постановление в части взыскания судом процессуальных издержек с осужденной ФИО1, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Ленинского районного суда г. Астрахани от 19 января 2026 г. ФИО1 осуждена по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

При рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, защиту осужденной ФИО1 по назначению суда в порядке ст. 50 УПК РФ осуществлял адвокат филиала «Адвокатская контора Ленинского района г. Астрахани» ФИО7, от которого поступило заявление о выплате вознаграждения.

Постановлением Ленинского районного суда г. Астрахани от 19 января 2026 г. заявление адвоката удовлетворено, постановлено выплатить вознаграждение адвокату филиала «Адвокатская контора Ленинского района г. Астрахани» Астраханской областной коллегии адвокатов ФИО7 в размере 14626 рублей, с последующим взысканием указанной суммы в качестве процессуальных издержек с осужденной ФИО1

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1. ставит вопрос об отмене постановления в части взыскания с нее процессуальных издержек в доход государства, ссылаясь на свою материальную несостоятельность и невозможность выплатить процессуальные издержки за услуги защитника.

Просит постановление суда изменить, освободить ее от уплаты процессуальных издержек.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

Данные требования закона судом первой инстанции не выполнены.

Согласно ч. 5 ст. 50 УПК РФ в случае участия адвоката в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

В силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

По смыслу ст. ст. 131, 132 УПК РФ и в соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, закрепленной в абз. 2 п. 11 Постановления Пленума от 19 декабря 2013 г. № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», предусмотренные в части 2 статьи 131 УПК РФ выплаты могут производиться по постановлению судьи, вынесенному без проведения судебного заседания на основании письменного заявления заинтересованных лиц с приложением в случае необходимости соответствующих документов.

Принятие решения о взыскании произведенных выплат (процессуальных издержек) с осужденного, возможно только в судебном заседании. При этом указанному лицу предоставляется возможность довести до сведения суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.

Из материалов дела следует, что в судебном заседании 19 января 2026 г. по ходатайству адвоката ФИО7 было приобщено к материалам дела заявление о выплате ему вознаграждения, однако, судом не было предоставлено право осужденной ФИО1 довести свою позицию относительно возможного принятия судом решения о взыскании процессуальных издержек с осужденной в доход федерального бюджета, о возможности полного или частичного освобождения осужденной от уплаты процессуальных издержек, несмотря на то, что решение указанного вопроса затрагивало ее интересы.

Таким образом, осужденная ФИО1 была лишена возможности высказать свою позицию относительно возможного взыскания процессуальных издержек с нее в доход федерального бюджета, в том числе относительно своего имущественного положения.

При таких обстоятельствах суд находит нарушение уголовно-процессуального закона, допущенное судом первой инстанции при разрешении заявления адвоката, существенным, повлиявшим на исход дела, в связи с чем, постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 19 января 2026 г. в части взыскания процессуальных издержек с осужденной ФИО1 в доход федерального бюджета подлежит отмене, с направлением уголовного дела в этой части на новое рассмотрение в порядке статей 397-399 УПК РФ в тот же суд, в ином составе суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.17, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 19 января 2026 г. в части взыскании процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату ФИО17 с осужденной Заяц ФИО16 - отменить.

Уголовное дело в этой части направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, апелляционную жалобу осужденной ФИО1 удовлетворить частично.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления судебного решения в законную силу.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи