Решение № 2-2-83/2019 2-2-83/2019~М-71/2019 М-71/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 2-2-83/2019

Дело № 2-2-83/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Оршанка 02 июля 2019 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Арджановой Э.Ш.,

при секретаре Юргине В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл №8614 к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, администрации муниципального образования «Марковское сельское поселение» о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать в свою пользу с наследников Ш.С.., принявших наследство, солидарно, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору №1628 от 07 февраля 2014 года по состоянию на 03 марта 2016 года в размере 398223 рубля 43 копейки, из которых: 322860 рублей 12 копеек просроченный основной долг, 34479 рублей 09 копеек просроченные проценты, 40874 рубля 22 копейки неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6773 рубля 39 копеек.

Иск мотивирован тем, что 07 февраля 2014 года между истцом и Ш.С. был заключен кредитный договор №1628, по условиям которого Ш.С. был предоставлен кредит в размере 405000 рублей на срок по 07 февраля 2019 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17,50% годовых. Ш.С. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей. Банк исполнил свои обязательства, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом. 03 июня 2016 года заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком, однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору не исполнены. По имеющимся данным заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на 03 марта 2016 года задолженность заемщика перед банком составляет 398213 рублей 43 копейки, из которых: 322860 рублей 12 копеек просроченный основной долг, 34479 рублей 09 копеек просроченные проценты, 40874 рубля 22 копейки неустойка. Истец считает, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора.

Определениями суда от 07 мая 2019 года, 27 мая 2019 года по ходатайству представителя истца к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО1, ФИО2, Ш., ФИО3, в качестве ответчиков: Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области; администрация муниципального образования «Марковское сельское поселение».

Истец ПАО «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в суд своего представителя не направил; при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик администрация МО «Марковское сельское поселение», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя и указал, что является ненадлежащим ответчиком.

Ответчик Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области своего представителя в судебное заседание не направил. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица: ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебных заседаниях 17 мая 2019 года и 05 июня 2019 года пояснили, что после смерти Ш.С. имеется наследственное имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> была еще старая автомашина <данные изъяты>, но о месте нахождения автомашины им не известно. После смерти Ш.С. наследственные права к имуществу умершего они не заявляли. Земельным участком Ш.С. никто не пользуется, не возделывает, счетов в банках у умершего не было.

Третье лицо Ш. в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным, согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Исходя из требований ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно материалам дела, 07 февраля 2014 года между ОАО «Сбербанк России» и Ш.С. был заключен кредитный договор с предоставлением заемщику денежных средств в сумме 405000 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев под процентную ставку за пользование кредитом в размере 17,5% годовых.

Обязательства по кредитному договору Ш.С. не исполнил, ДД.ММ.ГГГГ умер.

После смерти Ш.С. кредитные обязательства по договору не исполняются, кредитная задолженность по состоянию на 03 марта 2016 года составляет: 398213 рублей 43 копейки, из которых: 322860 рублей 12 копеек просроченный основной долг, 34479 рублей 09 копеек просроченные проценты, 40874 рубля 22 копейки неустойка, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

Таким образом, смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследника возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.

Из пункта 1 статьи 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

По сведениям, поступившим из регистрирующих органов, Ш.С. является собственником недвижимого имущества: земельного участка, площадью <данные изъяты> движимого имущества: транспортного средства <данные изъяты>

После смерти Ш.С., наследниками по закону являются: его супруга ФИО1 и дети – ФИО2, Ш., ФИО3, однако, как следует из ответа нотариуса Оршанского нотариального округа Республики Марий Эл от 10 апреля 2019 года наследственное дело к имуществу Ш.С. не заводилось, сведениями о наследниках нотариус не располагает.

В силу ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со с п.3 ст.1151 ГК РФ, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В п.5 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Поскольку открывшееся после смерти Ш.С. наследство в виде недвижимого и движимого имущества никем не принято, а срок принятия наследства, установленный статьей 1154 ГК РФ, истек, суд приходит к выводу, что имущество, оставшееся после смерти Ш.С. является выморочным, недвижимое имущество – <адрес>, в порядке наследования по закону переходит в собственность муниципального образования «Марковское сельское поселение», а движимое имущество - транспортное средство <данные изъяты>, Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости, предоставленной Филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Марий Эл», кадастровая стоимость объекта недвижимости: земельного участка, кадастровый №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: <адрес> составляет 38950 рублей.

Поскольку иной стоимости указанного земельного участка материалы дела не содержат, с муниципального образования «Марковское сельское поселение» в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере 38950 рублей.

В отношении движимого имущества суд отмечает следующее.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, Российская Федерация как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ). Установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для разрешения возникшего между сторонами спора. Исходя из ст. 416 ГК РФ при недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части.

Согласно карточке учета транспортного средства, представленного МВД по Республике Марий Эл, владельцем транспортного средства <данные изъяты>, является Ш.С.

Между тем, только лишь наличие сведений о регистрации транспортного средства за умершим должником не достаточно для удовлетворения требований кредитора.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что на момент смерти заемщика указанный автомобиль фактически существовал, сам по себе факт записи в карточке учета транспортных средств в ГИБДД о регистрации автомобиля на имя Ш.С. не может свидетельствовать о фактическом наличии данного имущества, и соответственно, нахождение его в обладании Российской Федерации не подтверждено.

Таким образом, имеющимися доказательствами не подтверждено, что транспортное средство <данные изъяты>, зарегистрированное за Ш.С.., в установленном порядке как выморочное имущество перешло в собственность Российской Федерации, фактически существует и достоверно определена его стоимость, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в указанной части.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6773 рубля 39 копеек, что подтверждено платежным поручением.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований с администрации МО «Марковское сельское поселение» в пользу ПАО Сбербанк России подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1368 рублей 50 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл №8614 к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области и администрации муниципального образования «Марковское сельское поселение» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с администрации муниципального образования «Марковское сельское поселение» в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России задолженность по кредитному договору №1628 от 07 февраля 2014 года по состоянию на 03 марта 2016 года, в пределах стоимости наследственного имущества в размере 38950 (тридцать восемь тысяч девятьсот пятьдесят) рублей, оставшегося после смерти Ш.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1368 (одна тысяча триста шестьдесят восемь тысяч) 50 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл №8614 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Э.Ш. Арджанова

Решение в окончательной форме принято: 03 июля 2019 года.