Постановление № 5-66/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 5-66/2018

Дело № 5-66/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Владимиро – Александровское 22 мая 2018года.

Судья Партизанского районного суда <адрес> Вахрушева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием гражданина <данные изъяты> ФИО2, материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес>, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ составленным ведущим специалистом- экспертом МОМВД России «Партизанский» ФИО1 по ч.1.1 ст. 18.8 Ко АП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут в районе бухты <адрес> выявлен гражданин <данные изъяты> ФИО2, паспорт № въехавший на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, оформивший патент № УФМС России по Пк ДД.ММ.ГГГГ, находящийся на территории Российской Федерации более разрешенного срока пребывания, тем самым нарушил режим пребывания в Российской Федерации, а именно в срок до ДД.ММ.ГГГГ во время не оплатил авансовый платеж по патенту, уклонился от выезда из Российской Федерации по истечении разрешенного срока пребывания (до ДД.ММ.ГГГГ), т.е. нарушил п.5 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ « О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации

В судебном заседании ФИО2 с правонарушением согласился. Суду пояснил, что работал за пределами <адрес>, поручил своему знакомому оплатить патент, однако последний его просьбу не выполнил. Родственников, кроме брата и его жены на территории <адрес> не имеет.

Выслушав ФИО2., изучив материалы административного дела, прихожу к выводу о том, что вина иностранного гражданина в совершении правонарушения доказана, подтверждена объяснениями правонарушителя, материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников МОМВД России «Партизанский», копией паспорта гражданина <данные изъяты> ФИО2, копией уведомления о прибытии, досье иностранного гражданина, отчетом о проведении совместного рейда, копией патента.

Действия ФИО2 верно квалифицированы по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При определении вида и меры наказания, следует учесть личность и обстоятельства содеянного. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не установлено.

ФИО2 следует подвергнуть наказанию в виде в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации. Не нахожу оснований для определения самостоятельного контролируемого выезда, учитывая, что на момент рассмотрения материалов административного дела ФИО2 не имеет денежных средств, достаточных для приобретения билета. Родственников, а именно жены, детей, на территории Российской Федерации, в частности на территории <адрес>, Партизанского муниципального района не имеет.

На основании ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданина <данные изъяты> ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения.

Поместить гражданина <данные изъяты> ФИО2 в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по ПК (<адрес>) и содержать до административного выдворения за пределы РФ.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Партизанский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Вахрушева О.А.