Решение № 2-1427/2024 2-1427/2024~М-393/2024 М-393/2024 от 23 апреля 2024 г. по делу № 2-1427/2024

Дело №

26RS0№-23


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2024 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Рогозина С.В.,

при секретаре Воеводской А.Ю.,

с участием представителя ФИО1 – Борцовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к С. Юрию Б. С. В. Б. о признании права собственности в порядке наследования, а также по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования и по встречному иску ФИО3 к ФИО2, ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, о признании права общей долевой собственности в порядке наследования по закону на 7/18 долей квартиры, расположенной по <адрес>, общей площадью 96,6 кв.м, КН №; признании права общей долевой собственности в порядке наследования по закону на 2/3 доли земельного участка № в СНТ «Чапаевец» <адрес>, общей площадью 528 кв.м, КН №; признании права собственности в порядке наследования по закону на акции ПАО «Нептун» (ОГРН <***>, <адрес>,10) в количестве 12 (двенадцать) штук (акция привилегированная именная ( Вып.1), 13 (тринадцать) штук (акция обыкновенная именная ( Вып.1), зарегистрированные на лицевом счете № на имя ФИО4, умершей дата.

В обоснование иска указано, что она, ее отец, ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 являются сособственниками (общая совместная собственность) квартиры, расположенной по <адрес>, в <адрес>. дата умер родной брат истицы, ФИО6.

Единственным наследником по закону первой очереди являлся отец, ФИО5, который к нотариусу не обращался, однако фактически принял наследство после смерти своего сына, вступив во владение наследственным имуществом - 1/6 долей квартиры, расположенной по <адрес>, поскольку проживал в указанной квартире совместно с наследодателем, нес бремя содержания, оплачивал коммунальные услуги, пользовался указанным наследственным имуществом, и поддерживал его в надлежащем состоянии. дата умер отец истицы, ФИО5. Наследниками по закону первой очереди являются дети: ФИО7, ФИО4, ФИО3, которые фактически приняли наследство, поскольку проживали совместно с наследодателем на день открытия наследства и обратились к нотариусу ФИО8 для оформления своих наследственных прав. Наследственное имущество С. Б.И. состоит из 1/6 доли квартиры, расположенной по <адрес>, что подтверждается договором о передаче жилья в собственность от дата; 1/6 доли квартиры, расположенной по <адрес>, в порядке наследования после смерти С. А.Б.; земельного участка № в СНТ «Чапаевец» <адрес>, общей площадью 528 кв.м, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от дата. дата умерла родная сестра истицы, ФИО4. В браке она не состояла, детей не имела. Истица обратились к нотариусу ФИО8 для оформления своих наследственных прав после смерти родной сестры как наследник второй очереди. Другие наследники о своих наследственных правах нотариусу не заявили. Наследственное имущество С. Т.Б. состоит из 1/6 доли квартиры, расположенной по <адрес>, что подтверждается договором о передаче жилья в собственность от дата; 1/9 доли квартиры, расположенной по <адрес>, в порядке наследования после смерти С. Б.И.; 1/3 доли земельного участка № в СНТ «Чапаевец» <адрес>, общей площадью 528 кв.м, в порядке наследования после смерти С. Б.И.; акции ПАО «Нептун» в количестве 12 штук ( акция привилегированная именная ( Вып.1)), 13 штук ( акция обыкновенная именная ( Вып.1).

Ответчик ФИО2 обратился в суд со встречным исковым заявлением о признании права общей долевой собственности в порядке наследования по закону на 1/12 доли квартиры, расположенной по <адрес>, общей площадью 96,6 кв.м, КН №; признании права общей долевой собственности в порядке наследования по закону на ? долю земельного участка № в СНТ «Чапаевец» <адрес>, общей площадью 528 кв.м, КН №.

В обоснование заявленных исковых требований истец по встречному иску -ответчик С. Ю.Б. указал, что он, его отец, ФИО5, его родные братья ФИО6, ФИО3 и родные сестры ФИО1 и ФИО4 являются сособственниками (общая совместная собственность) квартиры, расположенной по <адрес>, в <адрес>. дата умер его родной брат, ФИО6. Его единственным наследником по закону первой очереди являлся отец, ФИО5., который к нотариусу не обращался, однако фактически принял наследство после смерти своего сына, вступив во владение наследственным имуществом - 1/6 долей квартиры, расположенной по <адрес>, поскольку проживал в указанной квартире совместно с наследодателем, нес бремя ее содержания, оплачивал коммунальные услуги, пользовался наследственным имуществом и поддерживал его в надлежащем состоянии. дата умер С. Б. И.

Наследниками по закону первой очереди являются дети ФИО7, ФИО9, ФИО4, ФИО2, которые обратились к нотариусу ФИО8 для оформления своих наследственных прав. Наследственное имущество С. Б.И. состоит из 1/6 доли квартиры, расположенной по <адрес>, что подтверждается договором о передаче жилья в собственность от дата; 1/6 доли квартиры, расположенной по <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО6; земельного участка № в СНТ «Чапаевец» <адрес>, общей площадью 528 кв.м, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от дата. Его сестра ФИО9 отказалась от наследства отца в пользу сестры ФИО1. Таким образом, доли наследников составляют: ФИО4 - 1/12 доля квартиры, расположенной по <адрес>; 1/4 доля земельного участка № в СНТ «Чапаевец» <адрес>, общей площадью 528 кв.м; ФИО2 - 1/12 доля квартиры, расположенной по <адрес>; 1/4 доля земельного участка № в СНТ «Чапаевец» <адрес>, общей площадью 528 кв.м; ФИО7- 2/12 доли квартиры, расположенной по <адрес>; 2/4 доли земельного участка № в СНТ «Чапаевец» <адрес>, общей площадью 528 кв.м.

Судом к участию в деле привлечен ответчик ФИО3, который обратился со встречными исковыми требованиями о признании права общей долевой собственности в порядке наследования по закону на 1/9 долю квартиры, расположенной по <адрес>, общей площадью 96,6 кв.м, КН №; признании права общей долевой собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю земельного участка № в СНТ «Чапаевец» <адрес>, общей площадью 528 кв.м, КН 26:№.

В обоснование заявленных исковых требований истец по встречному иску- ответчик ФИО3 указал, что он, его отец, ФИО5, его родные братья ФИО6, ФИО2,и родные сестры ФИО4 и ФИО1 являются сособственниками (общая совместная собственность) квартиры, расположенной по <адрес>, в <адрес>. дата умер его родной брат, С. А.Б. Единственным наследником по закону первой очереди являлся отец, ФИО5, который к нотариусу не обращался, однако фактически принял наследство после смерти С. А.Б., вступив во владение наследственным имуществом - 1/6 долей квартиры, расположенной по <адрес>, поскольку проживал в указанной квартире совместно с наследодателем, нес бремя содержания, оплачивал коммунальные услуги, пользовался указанным наследственным имуществом, и поддерживал его в надлежащем состоянии. дата умер его отец, С. Б.И. Наследниками по закону первой очереди являются дети: ФИО7, ФИО4, ФИО3, которые фактически приняли наследство, поскольку проживали совместно с наследодателем на день открытия наследства и обратились к нотариусу ФИО8 для оформления своих наследственных прав. Наследственное имущество С. Б.И. состоит из 1/6 доли квартиры, расположенной по <адрес>, что подтверждается договором о передаче жилья в собственность от дата; 1/6 доли квартиры, расположенной по <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО6; земельного участка № в СНТ «Чапаевец» <адрес>, общей площадью 528 кв.м, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от дата. Таким образом, доли наследников составляют: ФИО4 - 1/9 доля квартиры, расположенной по <адрес>; 1/3 доля земельного участка № в СНТ «Чапаевец» <адрес>, общей площадью 528 кв.м; ФИО3 - 1/9 доля квартиры, расположенной по <адрес>; 1/3 доля земельного участка № в СНТ «Чапаевец» <адрес>, общей площадью 528 кв.м; ФИО7- 1/9 доли квартиры, расположенной по <адрес>; 1/3 доля земельного участка № в СНТ «Чапаевец» <адрес>, общей площадью 528 кв.м.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена администрация <адрес>.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила удовлетворить встречные исковые требования ФИО3.

Представитель истицы адвокат Борцова Н.Ю. поддержала уточненные исковые требования ФИО1

Ответчик – истец по встречному иску ФИО2 в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик – истец по встречному иску ФИО3 в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил удовлетворить исковые требования ФИО1.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, администрации <адрес>, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные сторонами в условиях состязательного процесса доказательства, оценка которым дана по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО3 и ФИО4 являются сособственниками (общая совместная собственность) квартиры, расположенной по <адрес>, в <адрес>.

дата умер ФИО6.

В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять ( ч.1 ст. 1152 ГК РФ). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).

Согласно материалам дела, наследственное дело после смерти ФИО6 нотариусом не открывалось. На момент смерти С. А.Б. состоял в зарегистрированном браке со ФИО10, которая в суд с требованиями о фактическом принятии наследства после смерти своего мужа, С. А.Б., не обращалась. Детей у С. А.Б. не было. Мать С. А.Б. - ФИО11 умерла дата.

Таким образом, суд считает, что единственным наследником по закону первой очереди после смерти С. А.Б. являлся его отец, ФИО5.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

-вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

-принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

-произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

-оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, на момент смерти С. А.Б. его отец С. Б.И. проживал совместно с наследодателем по <адрес>, т.е. фактически вступил во владение наследственным имуществом - 1/6 долей указанной квартиры, пользовался указанным наследственным имуществом, и поддерживал его в надлежащем состоянии.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследники участника общей собственности на жилое помещение, приобретенное в соответствии с Законом Российской Федерации от дата N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", вправе наследовать его долю по общим правилам наследственного правопреемства. При этом доля умершего участника совместной собственности на жилое помещение определяется исходя из равенства долей всех участников общей собственности на данное жилое помещение.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО5 фактически принял наследство после смерти своего сына, ФИО6, в виде 1/6 доли квартиры, расположенной по <адрес>.

Как следует из материалов дела, дата ФИО5 умер.

дата его дети ФИО3, ФИО1 и ФИО4 обратились к нотариусу Ставропольского городского нотариального округа ФИО8, которым было открыто наследственное дело № в связи с совершением указанными наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности на основании проживания вместе с умершим С. Б.И., ведения совместного хозяйства, хранения сберегательных книжек.

Нотариусом ФИО8 были направлены извещения об открытии наследства после смерти С. Б.И. его детям ФИО12, ФИО2, ФИО13, ФИО14, ФИО6.

дата с заявлением о принятии наследства к нотариусу ФИО8 обратился ФИО6, однако Постановлением об отказе в совершении нотариального действия № от дата в выдаче свидетельства о праве на наследство С. А.Б. было отказано в связи с пропуском им 6-месячного срока принятия наследства и отсутствием фактического принятия наследства.

дата дочь С. Б.И. ФИО14 подала нотариусу ФИО8 заявление о пропуске ею срока принятия наследства, невступлении в наследство фактически и отсутствии у нее намерений обращаться в суд.

Иные наследники с заявлением о принятии наследства после смерти С. Б.И. к нотариусу не обратились.

Свидетельства о праве на наследство нотариусом не выдавались.

Поскольку ответчик – истец по встречному иску ФИО2 с заявлением о принятии наследства в установленный законом 6-месячный срок к нотариусу не обратился, также не обратился с заявлением к нотариусу о фактическом принятии наследства, доказательства фактического принятия им наследства после смерти отца С. Б.И. суду не представлены, суд считает встречные исковые требования ФИО2 не подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, суд считает наследниками С. Б.И. по закону первой очереди его детей ФИО7, ФИО4, ФИО3, которые фактически приняли наследство, поскольку проживали совместно с наследодателем на день открытия наследства и обратились к нотариусу ФИО8 для оформления своих наследственных прав.

Если принявший наследство наследник умер, не получив свидетельства о праве на наследство, принятое им наследственное имущество признается принадлежащим этому наследнику, и входит в состав наследства после его смерти (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Следовательно, наследственное имущество С. Б.И. состоит из 1/6 доли квартиры, расположенной по <адрес>, что подтверждается договором о передаче жилья в собственность от дата; 1/6 доли квартиры, расположенной по <адрес>, в порядке наследования после смерти С. А.Б.; земельного участка № в СНТ «Чапаевец» <адрес>, общей площадью 528 кв.м, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от дата.

В соответствии со ст. 1164 ГК РФ, при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Таким образом, суд установил, что доли наследников С. Б.И. составляют: ФИО4 - 1/9 доля квартиры, расположенной по <адрес>; 1/3 доля земельного участка № в СНТ «Чапаевец» <адрес>, общей площадью 528 кв.м; ФИО3 - 1/9 доля квартиры, расположенной по <адрес>; 1/3 доля земельного участка № в СНТ «Чапаевец» <адрес>, общей площадью 528 кв.м; ФИО7- 1/9 доли квартиры, расположенной по <адрес>; 1/3 доля земельного участка № в СНТ «Чапаевец» <адрес>, общей площадью 528 кв.м.

Как следует из материалов дела, дата умерла ФИО4. В браке она не состояла, детей не имела.

дата нотариусом ФИО8 было открыто наследственное дело № по заявлению наследника по закону ФИО1. Завещание С. Т.Б. отсутствует.

Согласно ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Другие наследники о своих наследственных правах нотариусу не заявили.

Свидетельство о праве на наследство по закону нотариусом не выдавалось.

Наследственное имущество ФИО4, состоит из: 1/6 доли квартиры, расположенной по <адрес>, что подтверждается договором о передаче жилья в собственность от дата; 1/9 доли квартиры, расположенной по <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО5; 1/3 доли земельного участка № в СНТ «Чапаевец» <адрес>, общей площадью 528 кв.м, в порядке наследования после смерти ФИО5; акции ПАО «Нептун» в количестве 12 штук ( акция привилегированная именная ( Вып.1), 13 штук ( акция обыкновенная именная ( Вып.1).

Таким образом, суд установил, что после смерти С. Т.Б. ее наследственное имущество, а именно, 1/6 + 1/9 доли квартиры, расположенной по <адрес>; 1/3 доля земельного участка № в СНТ «Чапаевец» <адрес>, общей площадью 528 кв.м; акции ПАО «Нептун» в количестве 12 штук ( акция привилегированная именная ( Вып.1), 13 штук ( акция обыкновенная именная ( Вып.1). перешло наследнику второй очереди истице ФИО1

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности в порядке наследования по закону на 7/18 долей квартиры, расположенной по <адрес>, общей площадью 96,6 кв.м, КН №

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности в порядке наследования по закону на 2/3 доли земельного участка № в СНТ «Чапаевец» <адрес>, общей площадью 528 кв.м, КН №

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на акции ПАО «Нептун» ( ОГРН <***>, <адрес>,10) в количестве 12 ( двенадцать) штук ( акция привилегированная именная ( Вып.1), 13 ( тринадцать) штук ( акция обыкновенная именная ( Вып.1), зарегистрированные на лицевом счете № на имя ФИО4, умершей дата.

Встречное исковое заявление ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3 право общей долевой собственности в порядке наследования по закону на 1/9 долю квартиры, расположенной по <адрес>, общей площадью 96,6 кв.м, КН №

Признать за ФИО3 право общей долевой собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю земельного участка № в СНТ «Чапаевец» <адрес>, общей площадью 528 кв.м, КН №.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО2 отказать.

Вернуть ФИО1 государственную пошлину в размере 921 руб. 00 коп., излишне уплаченную при подаче искового заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме дата

Судья С.В. Рогозин