Определение № 9-108/2017 9-108/2017~М-1007/2017 М-1007/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 9-108/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

26 апреля 2017 года <адрес>

Судья Самарского районного суда <адрес> Кривицкая О.Г., рассмотрев исковое заявление ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Медиа-Маркт-Самара» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском к ООО «Медиа-Маркт-Самара», в котором просил расторгнуть договор купли – продажи телевизора, взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 89 000 рублей, уплаченные в счет оплаты товара, взыскать компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Истцом требования заявлены для рассмотрения по правилам искового производства.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Из искового заявления следует, что ФИО2 просит расторгнуть договор купли-продажи телевизора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «Медиа-Маркт-Самара», тогда как истцом в иске указан ФИО2, не являющийся стороной договора купли-продажи, исковое заявление подано и подписано им же.

Из искового заявления следует, что истец ФИО2 участникам сделки, которую он просит расторгнуть, не является, правовых оснований для взыскании денежной суммы в свою пользу не имеет.

Такой вывод следует непосредственно из искового заявления и не требует выяснения дополнительных обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Согласно статье 49 ГПК РФ представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела, за исключением лиц, имеющих полномочия представителей в силу закона.

В силу статьи 53 части 1 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Статьей 54 ГПК РФ установлено, что право представителя на подписание искового заявления и предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

На основании части 4 статьи 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В силу требований статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается, в том числе, доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

На основании указанных правовых норм, у судьи отсутствуют основания полагать, что в данном случае ФИО2 является представителем ФИО1, поскольку к настоящему исковому заявлению, при подаче которого подлежат применению вышеприведенные нормы процессуального права, не приложен документ, подтверждающий полномочия указанного лица на подписание заявления.

Исковые требования заявлены непосредственно ФИО2

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями пункта 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ исковое заявление подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исковое заявление ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Медиа-Маркт-Самара» о защите прав потребителя возвратить, как подписанное и поданное лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня получения копии путем подачи жалобы в Самарский районный суд <адрес>.

Судья О.Г. Кривицкая