Постановление № 01-0175/2025 1-175/2025 от 13 марта 2025 г. по делу № 01-0175/2025

Дело 1-175/2025

УИД 77RS0013-02-2025-002185-45


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 марта 2025 года г. Москва

Кунцевский районный суд г. Москвы в составе судьи Журавлевой М.А., при секретаре Мелехине Н.В., с участием государственного обвинителя - Токиной М.С., представителя потерпевшего - ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Дронова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей ***года рождения, имеющего высшее образование, работающего в ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: г***, ранее не судимого,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.

264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно:20 ноября 2024 года, примерно в 20 часов 48 минут, он (ФИО2), находясь в трезвом и неутомленном состоянии, управлял технически исправным автомобилем легковой седан «***» государственный регистрационный знак (далее по тексту - г.р.з.) ***, на котором следовал по однополосной проезжей части дублера ***, предназначенной для движения транспорта со стороны улицы Вяземская в направлении улицы Беловежская, при этом, к дорожной обстановке он (ФИО2) был невнимателен и непредусмотрителен, в частности осуществлял движение на управляемом автомобиле легковой седан «***» г.р.з.***, без учета дорожных и метеорологических условий (темное время суток), а также вел данное транспортное средство со скоростью, которая не обеспечила ему (ФИО2) возможность постоянного контроля за движением управляемого им автомобиля, тем самым поставил себя в такие условия, при которых был не в состоянии обеспечить безопасность движения управляемого им автомобиля легковой седан «***» г.р.з. ***, так же при возникновении опасности для движения в виде пешехода ***которую он (ФИО2) при должной внимательности и осмотрительности в состоянии был обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, чем нарушил требования пункта 10.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах" дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") (далее по тексту - ПДД РФ).

Затем, находясь в процессе движения, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, заблаговременно увидев автомобиль легковой универсал «*** (***) г.р.3. ***под управлением ***, который в свою очередь стоял без движения непосредственного перед нерегулируемым пешеходным переходом ближе к левому краю проезжей части дублера ***, предназначенной для движения транспорта со стороны улицы ***в направлении улицы ***, он (ФИО2) не остановил свое транспортное средство и не снизил скорость, чтобы уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу для осуществления перехода, а продолжил свое опасное движение, чем нарушил требования пунктов 14.1, 14.2 ПДД РФ.

В результате чего, примерно в 20 часов 48 минут, 20 ноября 2024 года, напротив дома 4 по ***в городе Москве, на однополосной проезжей части дублера ***, предназначенной для движения транспорта со стороны улицы ***в направлении улицы ***, на нерегулируемом пешеходном переходе, произошел наезд автомобиля легковой седан «***» г.р.з. ***под управлением водителя ФИО2 на пешехода ***.

Таким образом, нарушение им (ФИО3) указанных пунктов ПДД РФ повлекло за собой причинение по неосторожности пешеходу ***согласно заключению эксперта Nº *** от 03 февраля 2025 года, следующих телесных повреждений: открытые (рана на внутренней поверхности в средней трети левой голени) переломы средних третей диафизов левых малоберцовой и большеберцовой костей со смещением отломков, которые имеют квалифицирующие признаки тяжкого вреда здоровью человека вызывающего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (согласно п.6.11.8 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. Nº 194н).

Тем самым, он (ФИО2), являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В ходе судебного разбирательства представителем потерпевшего *** заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, так как последний сразу после ДТП оказывал материальную помощь потерпевшему, возместил моральный вред, извинился перед потерпевшим, потерпевший принял извинения и примирился с подсудимым.

Подсудимый и адвокат ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель также не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Рассмотрев ходатайство, суд приходит к выводу, что оно обосновано и подлежит удовлетворению, поскольку ФИО2 ранее не судим, на учетах ПНД и НД не состоит, положительно характеризуется, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, трудоустроен, загладил причиненный потерпевшему материальный вред, возместил моральный вред, извинился перед потерпевшим и извинения были приняты, активно способствовал раскрытию преступления.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что препятствий для прекращения данного уголовного дела в отношении подсудимого не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с

требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела № 1-175/2025 в связи с примирением сторон - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело Nº 1-175/2025 в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, примененную к ФИО2 по вступлении постановления в законную силу- отменить.

Вещественное доказательство: диск - хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья М.А. Журавлева