Определение № 2А-2524/2017 2А-2524/2017~М-2224/2017 М-2224/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2А-2524/2017

Дело N 2а- 2524/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2017 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Трегубовой Л.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя административного истца адвоката ФИО3, административного ответчика судебного пристава-исполнителя Старооскольского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО5,

в отсутствие административного истца ФИО1, представителя административного ответчика УФССП России по <адрес>, административного ответчика судебного пристава-исполнителя Старооскольского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО4, заинтересованного лица ФИО7, извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о признании постановлений и действий судебных приставов-исполнителей Старооскольского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО4 и ФИО5 незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать постановление судебного пристава–исполнителя Старооскольского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО4 о возбуждении исполнительного производства № незаконным и необоснованным; признать незаконным постановление судебного пристава–исполнителя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с нее исполнительского сбора в сумме 24500 руб.; признать незаконным постановление судебного пристава–исполнителя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на счет ФИО1; признать действия судебного пристава–исполнителя ФИО4 в части размещения общедоступной информации в банке данных исполнительных производств УФССП России по <адрес> незаконными и необоснованными; обязать судебного пристава–исполнителя

ФИО5 вынести постановление о снятии ареста с денежного вклада, открытого на имя ФИО1, исключить из Банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте УФССП России по <адрес> информации о должнике ФИО1 по исполнительному производству №.

До рассмотрения дела по существу от административного истца ФИО1 поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от административного иска в связи с добровольным внесудебным урегулированием спора.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Старооскольского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО5 не возражала против принятия судом отказа от требований и прекращения производства по делу.

ФИО1 разъяснены и понятны содержание, сущность и последствия отказа от требований, предусмотренные ч.1 ст. 195 КАС РФ о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Правомерность отказа от заявленных требований не вызывает у суда сомнений, поскольку он заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и интересы участвующих по делу лиц и иных лиц, обстоятельств, препятствующих принятию отказа от требований, судом не установлено.

В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от административных исковых требований о признании постановлений и действий судебных приставов-исполнителей Старооскольского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО4 и ФИО5 незаконными.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 о признании постановлений и действий судебных приставов-исполнителей Старооскольского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО4 и ФИО5 незаконными - прекратить.

Разъяснить сторонам, что в связи с прекращением производства по делу не допускается повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд путем подачи частной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>