Решение № 2-3050/2019 2-3050/2019~М-3019/2019 М-3019/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 2-3050/2019

№


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Динской районный суд <адрес> в составе:

судьи Дубовик С.А.

при секретаре Усаниной О.Ю.

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, неустойки и судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ними была составлена расписка, по условиям которой ответчик покупает у него транспортное средство – мотоцикл «Рэйсер 200» за 35000 рублей, с обязательством вернуть деньги до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, не вернул по настоящее время.

Для урегулирования спора в досудебном порядке он неоднократно просил ответчика погасить задолженность. Попытка урегулировать дело миром в досудебном порядке не привела к положительному результату.

В связи с тем, что денежные средства в размере 35000 рублей ему ответчиком не возвращены, просит суд взыскать с него неустойку, указанную в расписке, в размере 35000 рублей, а также госпошлину в размере 2300 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования и просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания уведомлен надлежащим образом.

Однако, судебная повестка возвращена в суд, в связи с истечением срока хранения.

Судом данный факт расценивается, как отказ от получения повестки.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу. Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о дне и времени слушания дела.

Изучив исковое заявление, выслушав представителя истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

согласно ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 была составлен расписка, по условиям которой ответчик покупает у истца транспортное средство – мотоцикл «Рэйсер 200» за 35000 рублей, с обязательством вернуть деньги до ДД.ММ.ГГГГ (с условием отсрочки).

Согласно части 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч.ч. 1, 2 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства... Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что истец обращался к ответчику с просьбами о том, чтобы последний выполнил свои обязательства по возврату задолженности в устном порядке.

Поскольку до настоящего времени долг за переданный товар в размере 35000 рублей в добровольном порядке не возвращен, то он подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку, указанную в расписке, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что взятые на себя обязательства ответчика не исполнены им в добровольном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма неустойки составляет 518500 рублей.

Расчет, сделанный истцом, судом проверен. Он является верным.

Ввиду того, что неустойка согласно действующему законодательству, не может превышать сумму товара, поэтому она составляет 35000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с изложенным, подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 2300 рублей, которая относится к судебным расходам.

Руководствуясь ст. ст. 88, 98, 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 309, 330, 454, 486, 808 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, неустойки и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по расписке в размере 25000 рублей за переданный товар, неустойку в размере 35000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2300 рублей, уплаченной истцом при подаче иска в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течение месяца со дня изготовления окончательного текста решения суда.

Окончательный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Дубовик С.А.