Постановление № 5-1399/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 5-1399/2017

Дело № 5-1399/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 июля 2017 года

Судья Первомайского районного суда г. Пензы Панкова А.С., рассмотрев в судебном заседании в г. Пензе дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (...),

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ИП ФИО2 совершила нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

... с 14 час. 00 мин. до 14 час. 30 мин. в ходе проведения административного расследования на основании определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ... ... в отношении ИП ФИО1, осуществляющей свою деятельность в салоне красоты «Бастет», расположенном по адресу: ..., выявлены нарушения требований санитарного законодательства, а именно:

- для обеспечения дезинфекционных мероприятий (для обработки инструментов) в салоне красоты «Бастет» отсутствуют средства для дезинфекции, прошедшие государственную регистрацию в установленном порядке, что является нарушением п.9.27. СП 2.1.2.2631-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к размещению, устройству, оборудованию, содержанию и режиму работы организаций коммунально-бытового назначения, оказывающих парикмахерские и косметические услуги»;

- уборочный инвентарь не промаркирован и хранится на полу в коридоре, что является нарушением п.9.4. СП 2.1.2.2631-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к размещению, устройству, оборудованию, содержанию и режиму работы организаций коммунально-бытового назначения, оказывающих парикмахерские и косметические услуги».

Таким образом, индивидуальный предприниматель ФИО1 не обеспечила соблюдение требований санитарного законодательства в студии красоты «Бастет», то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ст.ст.6.3.КоАП РФ.

В связи с тем, что производство по делу в соответствии со ст.28.7 КоАП РФ осуществлялось в форме административного расследования, дело на основании абз.2 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ рассмотрено судьёй районного суда.

В судебное заседание ИП ФИО1 не явилась, была извещена надлежащим способом, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель Управления Роспотребнадзора по Пензенской области ФИО3, действующая на основании доверенности, считает, что имеются основания для привлечения ИП ФИО2 к административной ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ.

Выслушав объяснения представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, представителя Управления Роспотребнадзора по Пензенской области, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.3 КоАП РФ нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до пятисот рублей; на должностных лиц - от пятисот до одной тысячи рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот до одной тысячи рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В соответствии со ст. 11 ФЗ от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.

В соответствии с требованиями п. 9.27. СП 2.1.2.2631-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к размещению, устройству, оборудованию, содержанию и режиму работы организаций коммунально-бытового назначения, оказывающих парикмахерские и косметические услуги» для обеспечения дезинфекционных мероприятий должен быть запас средств для дезинфекции, предстерилизованной очистки и стерилизации, прошедших государственную регистрацию в установленном порядке.

Согласно п.9.4. СП 2.1.2.2631-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к размещению, устройству, оборудованию, содержанию и режиму работы организаций коммунально-бытового назначения, оказывающих парикмахерские и косметические услуги» уборочный инвентарь (ведра, тазы, ветошь, швабры) маркируют с указанием помещений и видов уборочных работ, используют строго по назначению, обрабатывают и хранят в специально выделенном помещении (или шкафчике).

Факт нарушения действующих санитарных правил нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и подтверждается протоколом об административном правонарушении ...-... от ..., протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов ... от ....

Вышеизложенные доказательства свидетельствуют о виновностииндивидуального предпринимателя в совершении правонарушения, поскольку ИП ФИО1, будучи обязанной соблюдать требования санитарного законодательства при осуществлении деятельности при оказании парикмахерских и косметических услуг, не обеспечила их соблюдение.

Действия ИП ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.3 КоАП РФ, как совершение нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, в результате которого были нарушены действующие санитарные правила и гигиенические нормативы.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что наказание ИП ФИО1 следует назначить в виде административного штрафа.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

индивидуального предпринимателя ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей, подлежащего уплате на расчётный счёт ....

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня получения или вручения.

Судья А.С. Панкова