Решение № 2А-2258/2017 2А-2258/2017~М-2523/2017 М-2523/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2А-2258/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2017 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Воротниковой Е.В.,

при секретаре Барановой М.С.,

с участием помощника прокурора Ленинского района Тульской области Паршиной А.А.,

представителя административного истца ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г.Туле по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело №2а-2258/2017 по административному исковому заявлению врио начальника ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г.Туле ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО3,

установил:

врио начальника ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г.Туле ФИО2 обратился с заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО3 административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания в установленные дни для регистрации, запрете на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов, запрете на выезд за пределы Тульской области без уведомления начальника ОВД по месту жительства или пребывания.

В обоснование заявления сослался на то, что по приговору <данные изъяты> суда <данные изъяты> от 29.11.2010 года, с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> суда от 05.06.2012 года, ФИО3 осужден за совершение трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, относящихся к категории тяжких, к наказанию, назначенному на основании ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 4 года 9 месяцев. 26.06.2015 года ФИО3 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания. Решением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от 15.12.2016 года в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 3 года с административным ограничением в виде обязательной явки для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. ФИО3, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, привлекался к административной ответственности, а именно: 26.06.2017 года по ст. 19.16 КоАП РФ; 28.06.2017 года по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, 30.06.2017 года по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. 29.09.2017 года в отношении ФИО3 в ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г.Туле возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.222 УК РФ.

В судебном заседании представитель ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г.Туле по доверенности ФИО1 требования заявителя поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме и установить в отношении ФИО3 дополнительные административные ограничения - явку два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания в установленные дни для регистрации, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов, запретить выезд за пределы Тульской области без уведомления начальника ОВД по месту жительства или пребывания.

ФИО3 в судебном заседании не возражал против установления ему дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания в установленные дни для регистрации, запрете на выезд за пределы Тульской области без уведомления начальника ОВД по месту жительства или пребывания. Возражал против установления ему дополнительного административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов.

Помощник прокурора Ленинского района Тульской области Паршина А.А. в судебном заседании полагала необходимым установить в отношении ФИО3 дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания в установленные дни для регистрации. Возражала против установления в отношении ФИО3 дополнительных ограничений в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов, а также запрета на выезд за пределы Тульской области без уведомления начальника ОВД по месту жительства или пребывания, в связи с отсутствием оснований.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что указанное административное исковое заявление подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.В соответствии с п.2 ч.3 ст.273 КАС РФ в решении суда по административному делу о дополнении административных ограничений указываются конкретные административные ограничения, установленные судом.

По приговору <данные изъяты> суда <данные изъяты> от 29.11.2010 года, с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> суда от 05.06.2012 года, ФИО3 осужден за совершение трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, к наказанию, назначенному на основании ч.3 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев, на основании ст.70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 26.06.2015 года ФИО3 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

Решением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от 15.12.2016 года в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 3 (три) года с административным ограничением в виде: обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания в установленные дни для регистрации.

10.01.2017 года в отношении ФИО3 в ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г.Туле заведено дело административного надзора.

Из представленных материалов следует, что ФИО3, являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: 26.06.2017 года по ст.19.16 КоАП РФ; 28.06.2017 года по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, 30.06.2017 года по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

29.09.2017 года в ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г.Туле в отношении ФИО3 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ.

Согласно характеристике старшего инспектора группы по ОАН УМВД России по г.Туле ФИО3 по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, за время нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности, не трудоустроен, 29.09.2017 года в отношении него возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.222 УК РФ.

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 после освобождения из мест лишения свободы при наличии неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости по приговору <данные изъяты> суда <данные изъяты> от 29.11.2010 года и при установленном в отношении него решением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от 15.12.2016 года административном надзоре на путь исправления не встал, характеризуется отрицательно, совершил 3 административных правонарушения, 29.09.2017 года в отношении ФИО3 в ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г.Туле возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 222 УК РФ.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, цели установления дополнительных административных ограничений, а также сведения об образе жизни и о поведении ФИО3, суд приходит к выводу, что установление в отношении ФИО3 при административном надзоре дополнительного административного ограничения в виде явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в установленные дни для регистрации, будет способствовать обеспечению предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Оснований для установления ФИО3 дополнительных административных ограничений в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов, запрета на выезд за пределы Тульской области без уведомления начальника ОВД по месту жительства или пребывания, суд не находит, поскольку административные правонарушения ФИО3 совершены в дневное время, на территории Тульской области, по возбужденному в отношении него уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в связи с чем, административное исковое заявление подлежит удовлетворению в части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,

решил:

административное исковое заявление врио начальника ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г.Туле ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО3 удовлетворить частично.

Дополнить ранее установленные решением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от 15.12.2016 года ограничения поднадзорному лицу ФИО3 следующим административным ограничением:

- два раза в месяц являться в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в установленные дни для регистрации.

В установлении дополнительных административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов, и запрета выезда за пределы Тульской области без уведомления начальника ОВД по месту жительства или пребывания отказать.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Ленинский районный суд Тульской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий