Решение № 2А-150/2019 2А-150/2019~М-107/2019 М-107/2019 от 8 мая 2019 г. по делу № 2А-150/2019

Дело № 2а-150/2019

УИД 45RS0002-01-2019-000144-36


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Белозерское 8 мая 2019 г.

Белозерский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Аникина С.В.,

при секретаре Чернобай М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Варгашинский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МО МВД России «Варгашинский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освобождённого из мест лишения свободы. В обоснование заявления указано, что ФИО1 осужден по приговору Курганского городского суда Курганской области от 19 февраля 2015 г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Преступление совершено при опасном рецидиве преступлений. 20 апреля 2018 г. ФИО1 освобождён из мест лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – Закон) просит установить в отношении ФИО1 административный надзор и установить ему следующие административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в ОП «Белозерское» МО МВД России «Варгашинский» УМВД России по Курганской области для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, участия в данных мероприятиях.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик с заявленными требованиями согласился частично, просил не устанавливать в отношении него административное ограничение в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, участия в данных мероприятиях.

Прокурор в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Приговором Курганского городского суда Курганской области от 19 февраля 2015 г. ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Приговором суда в действиях ФИО1 установлено наличие опасного рецидива преступлений.

20 апреля 2018 г. постановлением Кетовского районного суда Курганской области от 9 апреля 2018 г. ФИО1 освобождён от отбывания наказания условно-досрочно.

Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Таким образом, ФИО1 является совершеннолетним, освобождён из мест лишения свободы, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, устанавливается административный надзор.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 данного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как видно из представленных материалов, ФИО1 совершил преступление, отнесённое к категории тяжких и за которое он был осужден по приговору от 19 февраля 2015 г.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона данный срок подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разрешая вопрос об установлении административных ограничений суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15 от 16 мая 2017 года «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений.

В то же время, представленные материалы не содержат сведений об обстоятельствах, свидетельствующих о целесообразности установления в отношении ФИО1 административного ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, участия в данных мероприятиях. Из представленных материалов следует, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно, в нарушении общественного порядка замечен не был.

На основании изложенного, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Варгашинский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Курганского городского суда Курганской области от 19 февраля 2015 г., то есть на 8 лет.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении ФИО1 следующее административное ограничение:

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Курганского областного суда в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья С.В. Аникин