Решение № 12-39/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 12-39/2018Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) - Административные правонарушения К делу № 12-39/2018г. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25.07.2018 г. г. Тихорецк Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего ЕРБУЛАТОВОЙ С.Р., при секретаре СТОГНИЙ А.А., с участием представителя заявителя ООО ЧОП «Нева Т» - ФИО1, действующего на основании доверенности от 02.07.2018 года, представителя Федеральной службы по труду и занятости Государственной инспекции труда в КК ФИО2, действующей на основании доверенности № от 16.11.2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО ЧОП «Нева Т» на постановление Государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Краснодарском крае №03-4/112/ППР/06/2/2 от 28.06.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 5.27.1 КоАП РФ, Заявитель просит отменить постановление Государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Краснодарском крае №03-4/112/ППР/06/2/2 от 28.06.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 5.27.1 КоАП РФ. В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 поддержал жалобу и пояснил, что постановлением Государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Краснодарском крае №03-4/112/ППР/06/2/2 от 28.06.2018 года ООО ЧОП «Нева Т» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 5.27.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 110000 рублей. Однако с указанным постановлением они не согласны, так как отсутствуют состав и событие административного правонарушения. Так постановлением установлено, что работниками организации не пройдены предварительные и периодические медицинские осмотры в нарушение п.7 приложения №2 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 12.04.2011 года №302н. Однако ООО ЧОП «Нева Т» к категории служб и ведомств, указанных в вышеназванном приложении, не относится, поскольку не осуществляет вооруженную охрану и как следствие у них нет оружейной комнаты и нет разрешения на хранение оружия. Кроме того, все охранники ООО ЧОП «Нева Т» имеют действующую документацию, а именно удостоверение частного охранника и как следствие перед получением удостоверения проходили медицинский осмотр. Таким образом, предоставление частными охранниками медицинских документов, подтверждающих отсутствие заболеваний, препятствующих исполнению обязанностей частного охранника, осуществляется в рамках законодательства о частной детективной и охранной деятельности, а не соответствии с требованиями нормативного акта, которым руководствовался государственный инспектор труда. Представитель Федеральной службы по труду и занятости Государственной инспекции труда в КК ФИО2 в судебном заседании возражала в удовлетворении жалобы, пояснив, что работники, занятых на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, связанных с движением транспорта, проходят обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры для определения пригодности этих работников для выполнения поручаемой работы и предупреждения профессиональных заболеваний. Работниками ООО ЧОП «Нева Т» не пройдены предварительные и периодические медицинские осмотры. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает в удовлетворении жалобы отказать по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, постановлением Государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Краснодарском крае №03-4/112/ППР/06/2/2 от 28.06.2018 года ООО ЧОП «Нева Т» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 5.27.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 110000 рублей. Основания для привлечения ООО ЧОП «Нева Т» к административной ответственности по ч.3 ст. 5.27.1 КоАП РФ имели место, поскольку работниками организации не пройдены предварительные и периодические медицинские осмотры в нарушение п.7 приложения №2 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 12.04.2011 года №302н. Доводы представителя правонарушителя о том, что ООО ЧОП «Нева Т» к категории служб и ведомств, указанных в приложении №2 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 12.04.2011 года №302н, не относится являются голословными и не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания. При таких обстоятельствах доводы представителя правонарушителя., изложенные в жалобе о том, что постановление мирового вынесено необоснованно, суд считает надуманными и несостоятельными, и воспринимает их как желание уйти от ответственности за нарушение законодательства. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд Постановление Государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Краснодарском крае №03-4/112/ППР/06/2/2 от 28.06.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 5.27.1 КоАП РФ в отношении ООО ЧОП «Нева Т» оставить без изменения, а жалобу ООО ЧОП «Нева Т» без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в срок 10 дней. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ - подпись ЕРБУЛАТОВА С.Р. Суд:Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Ответчики:ООО ЧОП "Нева Т" (подробнее)Судьи дела:Ербулатова С.Р. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 21 ноября 2018 г. по делу № 12-39/2018 Решение от 4 ноября 2018 г. по делу № 12-39/2018 Решение от 17 сентября 2018 г. по делу № 12-39/2018 Решение от 24 июля 2018 г. по делу № 12-39/2018 Решение от 8 июля 2018 г. по делу № 12-39/2018 Решение от 2 июля 2018 г. по делу № 12-39/2018 Решение от 21 июня 2018 г. по делу № 12-39/2018 Решение от 6 июня 2018 г. по делу № 12-39/2018 Решение от 20 мая 2018 г. по делу № 12-39/2018 Решение от 18 мая 2018 г. по делу № 12-39/2018 Решение от 13 мая 2018 г. по делу № 12-39/2018 Решение от 3 мая 2018 г. по делу № 12-39/2018 Решение от 25 февраля 2018 г. по делу № 12-39/2018 Решение от 4 февраля 2018 г. по делу № 12-39/2018 Решение от 9 января 2018 г. по делу № 12-39/2018 |