Постановление № 5-471/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 5-471/2018

Дело № 5-471/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Кингисепп 06 июля 2018 года

Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Захаров В.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протолку об административном правонарушении,

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ФИО1 у <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> г.р.з. № совершил наезд на препятствие - пешеходное ограждение, чем его повредил, после чего в нарушение п.п. 2.5; 2.6 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), участником которого являлся.

Дело об административном правонарушении и проведении административного расследования возбуждено определением от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения судом прав предусмотренных ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, воспользоваться услугами защитника не пожелал, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном. Просил не лишать его права управления транспортным средством, так как его работа, в том числе связана с управлением автомобилем, который ему так же необходим по семейным обстоятельствам.

В силу п.п. 2.5 ПДД РФ при ДТП водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 ПДД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серия <адрес>, который составлен уполномоченным лицом при исполнении им должностных обязанностей, где подробно изложено существо административного правонарушения (л.д. 2), схемой места ДТП (л.д. 5), объяснениями ФИО3 и ФИО4 (л.д. 6-8), локальной сметой о стоимости ремонта переходного ограждения (л.д. 14), а также объяснениями ФИО1 (л.д. 12).

Исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями административно-процессуальных норм. Оценив доказательства в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными для принятия решения по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО1 в нарушение п. 2.5 ПДД РФ не выполнил обязанности водителя причастного к ДТП, оставил место ДТП и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ суд, назначая наказание, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд не установил.

С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, характера деяния и личности нарушителя, прихожу к выводу, что применение наказания в виде административного ареста соответствует содеянному и отвечает требованиям разумности и справедливости.

Условий неприменения в отношении ФИО1 административного ареста не установлено, так как он не относится к категории лиц, указанных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ АЗ № об административном задержании следует, что в отношении ФИО1 применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания с 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ отсутствуют и на основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического задержания ФИО1, то есть с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья