Приговор № 1-76/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 1-76/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Чунский 13 июня 2017 года

Чунский районный суд Иркутской области в составе судьи Матвиенко Ю.Н., при секретаре судебного заседания Кутукове А.Д., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Чунского района Сахарова В.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Мухина Н.В., действующего на основании удостоверения № и ордера №, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 01 по 30 ноября 2016 года, у ФИО1, в нарушение требований ст. 14 Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», устанавливающей ограничения, а также запрет на оборот наркотических средств, в целях, не предусмотренных законом, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства каннабис (марихуаны) в значительном размере, с целью его употребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства каннабиса (марихуаны) ФИО1, в указанный период времени действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства каннабис (марихуаны) в значительном размере, на рейсовом автобусе сообщением «Чуна-Кулиш» прибыл в д. <адрес>, где незаконно приобрел, сорвав на поле расположенном у заброшенной фермы в д. Кулиш стебли, и верхушечные части с листьями растения конопля, являющегося наркотическим средством каннабисом (марихуаной), при этом, ФИО2 осознавал, что данное растение, является наркотическим средством.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства каннабиса (марихуаны) в значительном размере, ФИО1, умышлено без цели сбыта, сложил незаконно собранные им верхушечные части с листьями растения конопля, являющиеся наркотическим средством каннабисом (марихуаной) общий вес которого в высушенном виде составил не менее 49,59 грамм, в заранее приготовленный им полимерный пакет, после чего поместил указанное наркотическое средство на полу в бане стоящей в ограде дома, по адресу: <адрес>, тем самым обеспечив его сохранность, и незаконно хранил его до 17 часов 05 минут 06 апреля 2017 года.

06 апреля 2017 года в период времени с 17.05 до 17.40 часов, сотрудником полиции у ФИО1 при осмотре места происшествия на полке в бане по вышеуказанному адресу было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), вес которого в высушенном виде составил 49,59 г. что согласно постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества. Либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228,228.1, 229 и 2229.1 УК РФ», является значительным размером.

До назначения судебного заседания обвиняемый ФИО1, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1, с предъявленным обвинением и квалификацией его действий согласился в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал и пояснил следующее: обвинение ему понятно, с ним он согласен свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, с ними он согласен.

Суд не усмотрел оснований, сомневаться в том, что заявление о признании вины, сделано подсудимым ФИО1, добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник Мухин Н.В., ходатайство своего подзащитного поддержал. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель Сахаров В.А., не возражал против заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал предъявленное подсудимому ФИО1, обвинение.

Суд, заслушав в судебном заседании подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника подсудимого, на основании заявленного подсудимым ходатайства, и в связи с его согласием с предъявленным обвинением, приходит к выводу, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый совершил преступление, наказание за которое не превышает 3 лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, то есть условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При этом суд не нашел препятствий для постановления по настоящему уголовному делу приговора в особом порядке.

Органами дознания действия ФИО1, квалифицированы по ст.228 ч. 1 УК РФ как незаконное, приобретение, перевозка и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Глава 40 УПК РФ не содержит норм запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Суд считает необходимым исключить из квалификации деяния ФИО1, указание на совершение им перевозки наркотических средств, поскольку как следует из предъявленного ему обвинения, во время поездки домой, подсудимый незаконно хранил наркотическое средство, предназначенное для личного потребления, следовательно перемещение подсудимым наркотического средства следует расценивать как способ хранения наркотика при себе.

В связи с этим действия подсудимого ФИО1, суд ???????????????????????????????

Максимальное наказание за совершение преступления по ч.1 ст.228 УК РФ предусмотрено в виде лишения свободы на срок до 3 лет. Согласно ст. 15 ч.2 УК РФ преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №/и от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, <данные изъяты> В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.97 УК РФ не нуждается, больным наркоманией не является и в лечении от наркомании не нуждается.