Постановление № 5-16/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 5-16/2019

Дело №5-16/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Касли 13 мая 2019 года

Судья Каслинского городского суда Челябинской области Поспелов Д.Г.,

при секретаре Чащиной С.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, его защитника Солонинина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы дела об административном правонарушении в отношении физического лица:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, -

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут на 115 км. а/д подъезд к г.Екатеринбургу на территории Каслинского района Челябинской области, ФИО1 находясь в служебном автомобиле ДПС, под управлением сотрудника полиции К.А.А. следовавшего в г.Касли для прохождения ФИО1 медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отстегнул ремень безопасности и пытался покинуть указанный автомобиль во время движения. После остановки автомобиля, ФИО1 выбежал из служебного автомобиля и пытался скрыться. В ходе преследования на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия, не реагировал, в связи с чем, сотрудниками полиции к ФИО1 были применены спецсредства, тем самым оказал неповиновение сотрудникам полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1 в судебном заседании по существу инкриминируемого административного правонарушения показал, что инкриминируемого правонарушения не совершал. Его действия были не верно поняты сотрудниками полиции, он плохо себя чувствовал, ему был необходим свежий воздух, а также требовалось сходить в туалет. Он вышел из патрульного автомобиля, но далеко от него не отходил, скрываться не пытался.

Мнение ФИО1 поддержал его защитник.

Представитель ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области правом участия в судебном заседании не воспользовался, уведомлен.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, суд считает, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, его вина в совершении инкриминируемого административного правонарушения полностью подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, содержащем сведения о том, что ФИО1 оказал неповиновение сотрудникам полиции, в связи с исполнением их обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения /л.д.2/;

- рапортами сотрудников полиции К.А.А. К.Е.Д. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут на 2 км. а/д Воздвиженка - Воскресенкое управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственный номерной знак № в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 прошел в служебный автомобиль для следования в г.Касли для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В пути следования на 115 км. а/д подъезд к г.Екатеринбургу ФИО1 отстегнул ремень безопасности и пытался покинуть указанный автомобиль во время движения. После остановки автомобиля ФИО1 выбежал из служебного автомобиля и пытался скрыться. В ходе преследования на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия, не реагировал. В отношении ФИО1 были применены спецсредства /л.д.3-5/;

- показаниями свидетеля К.А.А. в судебном заседании аналогичного содержания;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.1/;

- справкой об административных правонарушениях на имя ФИО1 /л.д.6/,

- копией карточки операции с водительским удостоверением /л.д.7/;

- копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянений и копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения /л.д.9/.

Оценив совокупность исследованных по делу доказательств, суд считает их относимыми к настоящему делу об административном правонарушении, полученными в соответствии с требованиями административного законодательства, сомнений в достоверности не вызывающими и достаточными для разрешения настоящего дела.

Суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно п.п. 14 и 20 ст. 13 ФЗ «О полиции», сотрудники полиции имеют право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя.

ФИО1 оказал неповиновение сотрудникам полиции при доставлении в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Исходя из исследованных материалов дела, а также пояснений свидетеля К.А.А., направление ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения соответствовало требованиям административного законодательства. Указанная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении не предопределяет виновность лица, а результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах требования сотрудников полиции были законными.

О том факте, что сотрудники полиции находились при исполнении служебных обязанностей, свидетельствует наличие на них форменной одежды, нагрудных знаков, и погон, свидетельствующих о наличии определенного звания сотрудника полиции.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, а также тяжесть наступивших последствий, характеризующие данные о его личности.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1 суд учитывает положительные характеристики, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 на основании п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что целям восстановления социальной справедливости, исправления лица, привлекаемого к административной ответственности, а также целям предупреждения совершения им новых правонарушений, будет соответствовать наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ПЯТИСОТ рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

ОКТМО - 75701000

Получатель - УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области)

ИНН -<***>

КПП -745301001

Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области г.Челябинск

Расчетный счет - <***>

БИК - 047501001

КБК - 18811690050056000140

Постановление № 18810474190540012935 от 14 апреля 2019 года

УИН 18810474190540012935.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Каслинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Д.Г. Поспелов