Решение № 2-1077/2016 2-113/2017 2-113/2017(2-1077/2016;)~М-1129/2016 М-1129/2016 от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-1077/2016

Дело № 2-113-2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«21» февраля 2017 года г. Пролетарск

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Поддубного Р.Г.,

при секретаре Поперешняк М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в связи с тем, что 06.07.2015 года в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2, и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер №. под управлением ФИО1. Согласно справке о ДТП от 06.07.2015 года и административному материалу, виновным в происшествии был признан ответчик.

В результате данного ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения, отраженные в справке о ДТП. На момент ДТП указанное транспортное средство было застраховано по полису КАСКО № 15011V0000030. В результате ДТП автомобилю был причинен материальный ущерб, в связи с чем, САО «ВСК» во исполнение условий договора страхования выплатило потерпевшему сумму страхового возмещения, которая составила 489 788 (четыреста восемьдесят девять тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей 73 копейки. Выплата страхового возмещения подтверждается платежным поручением № 64958 от 15.09.2015 года.

Таким образом, согласно ст.ст. 15, 965, 1064, 1072 ГК РФ, ответчик обязан возместить причиненный ущерб в полном объеме. Сумма задолженности ФИО1 с учетом лимита ответственности страховщика ОСАГО составляет 365 331 (триста шестьдесят пять тысяч триста тридцать один) рубль 93 копейки.

Расчет цены иска:

489788,73 рубля (выплата по страховому акту) - 4456,80 рублей (износ) - 120 000 рублей (лимит страховой ответственности ОСАГО) = 365 311,93 рубля (право требования).

Просят суд: 1. Взыскать с ответчика в пользу САО «ВСК» в порядке суброгации 365 311 (триста шестьдесят пять тысяч триста одиннадцать) рублей 93 копейки.

2. Взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 853 (шесть тысяч восемьсот пятьдесят три) рубля.

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» по доверенности № 1246-Д от 10.06.2016 года ФИО3 не явилась, предоставила ходатайство с просьбой о рассмотрении дела без её участия. На заявленных исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась три раза, извещения возвращены в адрес суда с пометкой «истек срок хранения». Извещения были направлены по адресу его регистрации и фактического проживания, сведения о которых представлены истцом согласно искового заявления и адресной справки, предоставленной суду начальником отделения по вопросам миграции ОМВД России по Пролетарскому району ФИО4 от 22.12.2016 года № 2781. Таким образом, суд принял надлежащие меры по уведомлению ответчика о дате, месте и времени слушания дела, однако ответчик, злоупотребив своим правом, после получения копии искового заявления и определения о подготовке дела к судебному разбирательству, уклонилась от получения данных извещений. На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив ходатайство истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

08 июня 2015 года ОАО СК «Альянс» был заключен договор добровольного страхования транспортных средств № 150011V0000030, заключенного ВСК страховой дом с ФИО2.

Предмет данного договора - страховые риски Ущерб ТС, Хищение ТС - модель тс - <данные изъяты>, год выпуска 2015 год, идентификационный номер (VIN) №, безусловная франшиза не установлена, период действия договора с 08.06.2015 года по 07.06.2016 года.

Согласно ч. 2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В судебном заседании установлено, не оспорено сторонами, подтверждено административным материалом ГИБДД, что ФИО1 при управлении транспортным средством <данные изъяты> г/н № регион 06 июля 2015 года в 08 часов 40 минут на <адрес>, перед поворотом налево заблаговременно не заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части предназначенного для движения в данном направлении, допустила столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/н № регион, водитель ФИО2, чем нарушила п. 8.5 ПДД РФ.

Согласно постановления 18810061140001025857 от 06.07.2015 года ФИО1 признана виновной в совершении указанного ДТП по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Данный факт так же подтверждается Справкой о дорожно-транспортном происшествии от 06.07.2015 года, согласно которой ФИО1 нарушил п. 8.5 ПДД и признан виновным по ст. 12.14 ч. 1.1 КоАП РФ. При этом в данной справке не содержится сведений о нарушении водителем ФИО2 правил ДТП и привлечения к административной ответственности.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В судебном заседании суду не представлено доказательств того, что ФИО1 управляла транспортным средством в результате исполнения трудовых обязанностей.

Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО «ВСК» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы в размере 489788,73 руб., согласно расчета на оплату № 25684 от 16 июля 2015 года, с учетом износа 485331,93 рубля.

С учетом изложенного, а так же согласно расчета на оплату № 25684 от 16 июля 2015 года, размер ущерба с учетом износа составил 485331,93 руб.

На момент ДТП 06.07.2015 года гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ССС 0666912902, вследствие чего на основании обращения истца ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, т. е. в размере 120 000 рублей, был возмещен страховой компанией, что подтверждается платежным поручением № 945 от 12.10.2015 года.

На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу положений пункта 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Подпунктом 2 пункта 2 этой же статьи предусмотрено, что по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (931 и 932).

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ в редакции от 30.12.2008 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ в редакции от 30.12.2008 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п.п. 1.1, 2, 2.1, 4, 5 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ в редакции от 30.12.2008 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего;

При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. В случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика;

Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки);

Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 1079 ГК РФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).; Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Таким образом, виновник ФИО1 обязана выплатить сумму в размере 365 331,93 руб. в соответствии с расчетом:

489788,73 рубля (выплата по страховому акту) - 4456,80 рублей (износ тс) - 120 000 рублей (лимит страховой ответственности ОСАГО ответчика, оплаченной ООО «Росгосстрах ») = 365 311,93 рубля.

Данный расчет является арифметически верным, вследствие чего с ним соглашается суд.

В судебном заседании установлено, что автомобиль <данные изъяты> г/н № регион, которым в момент ДТП 06.07.2015 года управляла ФИО1 принадлежит ей же. При этом доказательств того, что указанный автомобиль использовался ответчиком в момент ДТП в результате осуществления ею трудовых отношений суду не представлено, судом таковых не добыто, не усматривается таковых из административного материала.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы не выплаченного страхового возмещения с ответчика подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО1 судебных расходов виде расходов на оплату государственной пошлины в размере 6853,00 рублей.

Учитывая изложенное, суд считает, что к судебным издержкам, понесенным истцом САО «ВСК» при рассмотрении данного гражданского дела относятся расходы на оплату государственной пошлины в размере 6853 рубля 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 1937 от 23.11.2016 года (л.д. 4).

Таким образом, с учетом правового положения ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца САО «ВСК» с ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 6853 рубля 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу САО «ВСК» в порядке суброгации 365 311 (триста шестьдесят пять тысяч триста одиннадцать) рублей 93 копейки.

Взыскать с ответчика ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 853 (шесть тысяч восемьсот пятьдесят три) рубля.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течении месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательном виде после вынесения резолютивной части решения суда изготовлено 21 февраля 2017 года.

Председательствующий: подпись Р.Г. Поддубный

Копия верна:

Судья Пролетарского районного суда

Ростовской области Р.Г. Поддубный