Решение № 2-833/2018 2-833/2018 ~ М-713/2018 М-713/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-833/2018

дело № 2-833/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 июня 2018 года г. Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гатиятуллина Р.Р.,

при секретаре Тихоновой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1, о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по страховой премии в размере 17012 руб. 98 коп, 6681 руб. в возврат госпошлины.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и ФИО1 заключен договор страхования №, объектами страхования по которому являются: страхование имущественных интересов страхователя, связанные с причинением вреда жизни, здоровью застрахованного лица ФИО1; страхование имущественных интересов страхователя, связанные с владением, пользованием, распоряжением недвижимым имуществом- квартирой, расположенной по адресу: РТ, <адрес>. Договор страхования вступил в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует до ДД.ММ.ГГГГ Срок оплаченного ответчиком периода страхования истек ДД.ММ.ГГГГ Следующий период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени ответчиком не оплачены. Сотрудниками АО «СОГАЗ» предпринимались неоднократные попытки связаться, в том числе и по указанному страхователем при заключении договора страхования по номеру телефона с ФИО1, однако это не принесло результатов. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был уведомлен об образовавшейся задолженности по договору страхования. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по договору страхования составляет в общей сумме 17012 руб. 98 коп., что подтверждается расчетом задолженности по страховым взносам.

Представитель АО «СОГАЗ» в суд не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен заказным почтовым отправлением. Данное обстоятельство, в силу положений ст. 167 ГПК РФ, дает правовые основания считать, что ответчик извещен надлежащим образом. Возражений по иску, заявлений ответчик не представил. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, ПАО «Банк ВТБ», в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.На основании пункта 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и ФИО1 заключен договор страхования №, объектами страхования по которому являются: страхование имущественных интересов страхователя, связанные с причинением вреда жизни, здоровью застрахованного лица ФИО1; страхование имущественных интересов страхователя, связанные с владением, пользованием, распоряжением недвижимым имуществом - квартирой, расположенной по адресу: РТ, <адрес>. Договор страхования вступил в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует до ДД.ММ.ГГГГ

Срок оплаченного ответчиком периода страхования истек ДД.ММ.ГГГГ Следующий период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени ответчиком не оплачены.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был уведомлен об образовавшейся задолженности по договору страхования.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1, по договору страхования составляет в общей сумме 17012 руб. 98 коп., что подтверждается расчетом задолженности по страховым взносам.

Учитывая обоснованность, исковые требования подлежат удовлетворению.

Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, в суд не явился, каких-либо ходатайств и возражений не представил, тем самым молчаливо согласился с исковыми требованиями. Дело рассмотрено в заочном порядке, при наличии, по мнению ответчика, оснований для отмены заочного решения, он вправе ставить вопрос об этом перед Бугульминским городским судом.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

расторгнуть договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1,.

Взыскать с ФИО1, в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по страховой премии в размере 17012 руб. 98 коп, 6681 руб. в возврат госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене, в течение семи дней со дня вручения его копии. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Бугульминский городской суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: Р.Р. Гатиятуллин